昨天才装的nas，就提示磁盘堪用了。群晖是不是有问题？？

jirochen

学习中，希望问题能解决

gino

关注一下 学习一下~~~~~~~~~应该是哪里没对吧

ownhere

pctine 发表于 2013-6-22 21:06
>> 有点疑惑，一台nas可能有多组radi1，比如一组做下载，另一组做仓库，群晖会在每组raid上复制一套系统分 ...

嗯，我大胆预测一下：随着各品牌不靠谱的3T硬盘成为主流存储设备，群晖这种玩儿法会弄坏大量的3T盘的。

lloojj

我是黑群晖，4.2出现了磁盘损坏现象，，里面数据全无了，只能格式化全来

pctine

ownhere 发表于 2013-6-25 17:45
嗯，我大胆预测一下：随着各品牌不靠谱的3T硬盘成为主流存储设备，群晖这种玩儿法会弄坏大量的3T盘的。 ...

第一次聽說因為RAID 把硬盤搞壞了, 這有點本末倒置,

因為每天開機使用電腦的時數過長, 造成電腦零件損壞 --> 所以建議減少開機的次數及時間?
因為 RAID1 同時寫入兩顆硬盤, 造成多一個硬盤損壞的可能性 --> 所以 RAID1 無實值意義?

結論: 如果電腦不開機, 它就沒有損壞的可能性.

ownhere

pctine 发表于 2013-6-25 18:41
第一次聽說因為RAID 把硬盤搞壞了, 這有點本末倒置,

因為每天開機使用電腦的時數過長, 造成電腦零件損 ...

哈哈，我这贴可没说raid1导致的损坏，我说的是群晖的lvm磁盘管理方式在每个数据盘上放系统盘这个方式会导致损坏率升高，不要乱揣测别人的想法哦。
假设日常使用损坏率是5%，群晖以及大部分家用但标榜自己专业的所谓nas的磁盘管理方式会让损坏率升高到20%。这与用户主动的频度无关，只是因为群晖们加剧了不必要的读写操作。

pctine

ownhere 发表于 2013-6-25 19:44
哈哈，我这贴可没说raid1导致的损坏，我说的是群晖的lvm磁盘管理方式在每个数据盘上放系统盘这个方式会导 ...

你跟你所用的是 qnap or synology 無關,  它們都是 base on 一些市面上既有的技術加以應用, 小弟沒有說你的猜測絕對是錯的, 但你所謂的 '大膽的預測' 並沒有任何理論基礎, 人家研究出來的 RAID type & LVM 等都是可以驗證的, 網路上有很多資料可以參考.

但 o 兄你所提的 "大膽預測" , 甚至於一些百分比, 根本就是隨意說出來的數字, 沒有任何理論基礎, 討論文最怕就是這種無根據又說不出道理的文章, 最後流於口水戰.

ownhere

lloojj 发表于 2013-6-25 18:24
我是黑群晖，4.2出现了磁盘损坏现象，，里面数据全无了，只能格式化全来

换个开源的系统，不使用raid，能好一些

ly15307665

看看什么情况

szfiremouse

大家的讨论看似都有道理。

oliosullivan

我也出現過一次，但是重啓又好了＝＝？

sjlwinter

进来看看。

heslk

应该会是硬件问题吧