昨天才装的nas，就提示磁盘堪用了。群晖是不是有问题？？

[VIP]青蘋菓

我昨天（5月14日）中午才装的nas，我有4个2T硬盘，才装好就提示一块硬盘坏（编号磁盘1），然后组建磁盘空间的时候，放弃它了，用3块组了raid5，今天早上一起来到单位远程一看我的nas，又出现硬盘堪用了，编号磁盘6的硬盘直接没有显示在硬盘列表中了。然后只好点修复，使用的仍是磁盘1，估计是用磁盘1代替损坏的磁盘6吧。不过这个磁盘1在前期已经提示过一次损毁了。也不知道能不能修好，我装机还没有24小时，就已经坏了两个硬盘，我觉得有问题，我用win7挂载的时候这么久都没有出什么问题。我网上搜了一下，好像也有其它网友说白群晖存在这个问题，容易出现磁盘损毁，而且数据恢复还很麻烦，我们的是黑群晖，无法找官方恢复数据啊，以后要是重要的相片多了，那怎么得了啊。要不然就得放弃dsm，改用freenas了。群晖提示的磁盘损坏，也不知道是真损坏，还是假损坏，低格不知道能不能解决问题。但是freenas就是没有dsm软件界面漂亮，而且还有安卓APK，要是freenas也能有人开发apk多好啊。

momo

正常现象，只要出现系统死机，或者硬盘突然没连接上，或者硬盘有坏道等都会这样。

momo

白群晖官方也不会帮你恢复数据，只能说你硬盘有问题去自己买过新硬盘。

[VIP]青蘋菓

momo 发表于 2013-5-15 10:08

                               
登录/注册后可看大图

白群晖官方也不会帮你恢复数据，只能说你硬盘有问题去自己买过新硬盘。

你遇到过吗？你的家用nas采用的是什么方案？看你发过一篇freenas的教程，你在家是用freenas吗？

ko74110

用4.1吧
我一块c7黄的硬盘，装4.2都是提示毁损
昨天装了4.1，没提示啥问题
而且好多白群晖的升到4.2也这样

yaokun

可能是突然断电造成的，没事的，你正常关机一下，再重启，什么都正常了

ownhere

恩，看起来群晖很不靠谱的样子

bolk001

没什么问题。群晖跟威联通一样都可以在LINUX下读取。
我看群晖还要好些，毕竟用的是EXT4，KATA版主发的群晖安全性问题是不准确的。。理论上群晖和威联通都一样，群晖在磁盘的效率上要更加好些，而且系统装到硬盘上也是个优点……

pctine

你所提的情況通常發生在下面兩種狀況下:
1.硬盤有壞軌: 在正常安裝系統時, 有二種選擇, 一種是針對整個盤做 check, 但這花的時間很長, 一般人可能就選擇直接 bypass 硬盤的 check.
2.硬盤和 NAS 相容性的問題: 在原廠都會公佈那些廠牌的硬盤及型號經過測試過, 通常建議購買在相容性列表上的硬盤.

小弟是不能同意每次有網友反應在 NAS 上發生硬碟損毀時, 就第一時間表示即使 '原廠的 NAS 也存在同樣的問題', 事實上這種在 PC 上測試 ok 的硬盤拿到 NAS 屢次發生被 RAID 踢掉的情況, 小弟確實遇過, 至於那一家的 NAS 就不公佈了, 因為小弟用的是不存在原廠相容列表上硬盤, 但換了另一款硬盤後確實問題就解決了.

有很多文章討論到這一類的狀況, 也並無那一家 NAS 絕對會發生此問題, 因為這是一個 '普遍' 存在的現象, 今天因為市面上太多硬盤生產商, 而且每一個機型的用途及特性都不同, 一般硬盤在 PC 上能夠容許較長的時間去 retry 讀取資料, 當硬盤有問題時,  例如壞軌等, 硬盤會去 retry 讀取, 甚至於做 reallocate 的動作, 但在 NAS 系統上, 系統不允許這麼長的時間讓硬盤不斷的去 retry, 結果就發生將此硬盤從 RAID 踢掉的情況.

所以除非真的是 NAS 硬體上有問題, 不然這種情況下建議就要去 check 此款硬盤的相容性, 多做交叉測試以判別問題發生的原因, 有的問題可以在 NAS 上更新軟件做修正,  有的問題需要更換硬盤. 而不是每次遇到問題就人云亦云,, 在還沒有搞清楚問題所在, 就全怪罪到 NAS 身上了.

trott

其实我建议你做full s.m.a.r.t test看看什么问题，你也可以在windows 7下做的，我相信即使你换freenas还是会有问题的

ownhere

bolk001 发表于 2013-6-22 09:16
没什么问题。群晖跟威联通一样都可以在LINUX下读取。
我看群晖还要好些，毕竟用的是EXT4，KATA版主发的群晖 ...

系统装到数据盘上都成了优点？这属于死贵的NAS硬件为了节省那一点点存储成本而采取的不得已措施吧？试想有8组数据盘，如果恰好第一组坏了，后边几组就不能用了，因为系统也跟着坏了，这属于BUG，不是功能。

pctine

ownhere 发表于 2013-6-22 10:39
系统装到数据盘上都成了优点？这属于死贵的NAS硬件为了节省那一点点存储成本而采取的不得已措施吧？试想 ...

>> 试想有8组数据盘，如果恰好第一组坏了，后边几组就不能用了，因为系统也跟着坏了，这属于BUG，不是功能。

實際上這是你對數據儲存的方式不了解, 這部份當初設計時就考量到了, 即使你在 NAS 上建立 RAID 0/5/6, 但 Synology 系統區是同時儲存在每一顆硬盤上的, 只要有一顆硬盤是好的就能開機.  (在 QNap 部份的機種也是如此設計)

那麼如果所有的硬盤都壞了不就不能開機? 對的, 但即使你的 NAS OS 是存在 DOM 上, 對於所有硬盤損壞即使開了機也是無法讀取資料, 意義是相同的.

NAS OS 同時存在 DOM & 硬盤是最保險的做法, 但把 NAS 即使沒有 DOM, 將 OS 存在每一顆硬盤上在安全性上也不是問題. 就拿你的 Windows PC 來說, BIOS 也只負責引導開機而已, 你的 windows OS 都是存在硬盤上, 難道它就是一個很不穩固的系統? 你不也是這樣用了十多年了? Synology & QNap NAS OS 還是做了多顆硬盤的同時儲存, 你的 Windows OS 有這麼做嗎?


所以不要聽說有 DOM 最好, 就認定有 DOM 什麼問題都能解決, 在 synology 高階 NAS 也是有採用 DOM 的設計. 一顆 DOM 值多少錢? 每一台都加不就好了? 當你是 PM 時, 你考量的就不是一台二台的問題了.

ownhere

pctine 发表于 2013-6-22 11:06
>> 试想有8组数据盘，如果恰好第一组坏了，后边几组就不能用了，因为系统也跟着坏了，这属于BUG，不是功能 ...

有点疑惑，一台nas可能有多组radi1，比如一组做下载，另一组做仓库，群晖会在每组raid上复制一套系统分区吗？在系统分区有写入的时候也是所有raid一起写？
关于windows，大家普遍用法是一个娱乐型的操作系统，与NAS的定位和面向的用户是完全不同的，NAS就是要保证数据盘损坏时系统依然可用，以及系统盘损坏时数据盘的数据安全。
既然群晖们标榜自己是专业系统，为何不按照专业NAS的做法来做呢？

冰波binbo

ownhere 发表于 2013-6-22 10:39
系统装到数据盘上都成了优点？这属于死贵的NAS硬件为了节省那一点点存储成本而采取的不得已措施吧？试想 ...

系统是安装在每个数据盘上的，这样的好处就是就算坏了N个盘，还剩1个数据好的，那么系统还能运行。但是群辉的应用软件是安装在你指定的盘上面的，如果安装软件的盘坏了，那么软件就不能用了，系统是不会坏的。

还有你这个情况我也发生过，我有6个盘，掉了4个，最后重装了系统，就好了，数据全部都在。只要硬盘不坏，DSM是不会轻易格式化数据区的，只会对系统区进行操作。
后来我检查了下我的问题是电压不稳定。添加了个UPS后就没发生这种事了。

冰波binbo

ownhere 发表于 2013-6-22 12:24
有点疑惑，一台nas可能有多组radi1，比如一组做下载，另一组做仓库，群晖会在每组raid上复制一套系统分区 ...

都是软件写入居多，软件操作都是指定存储位置的。和系统操作不一样。系统区只涉及到系统设置之类最低层的东西。到了软件应用之类，全部要指定存储位置的。

zrg5488

不知道是不是黑群晖的问题呢？

pctine

ownhere 发表于 2013-6-22 12:24
有点疑惑，一台nas可能有多组radi1，比如一组做下载，另一组做仓库，群晖会在每组raid上复制一套系统分区 ...

>> 有点疑惑，一台nas可能有多组radi1，比如一组做下载，另一组做仓库，群晖会在每组raid上复制一套系统分区吗？在系统分区有写入的时候也是所有raid一起写？

以 4bay Synology NAS 來說, 你的系統是同時寫入四顆硬盤的, 確實是如此. 才能保證只要一顆硬盤是好的就能開機, 但存放資料的分區是依據 user 自行規劃的. 這不就是為了保證系統運作更穩定嗎? 至於你所謂專業的 NAS 做法, 倒是可以提供給原廠.

fubin99

进来看看。

bolk001

冰波binbo 发表于 2013-6-22 16:07
系统是安装在每个数据盘上的，这样的好处就是就算坏了N个盘，还剩1个数据好的，那么系统还能运行。但是群 ...

GOOD NICE！跟我想法是一样的，群晖的系统比威联通好就好在这。威联通要是内置的系统盘坏了，那就是彻底坏了。群晖基本上不会发生这个问题……

wzf

谢谢分享