请教两个疑惑：ROM与raid

hongmy · 发表于 2013-10-16 15:26:35

我觉得现在的NAS都把简单问题复杂化了。有两个疑惑：
1）现在的flash芯片(ROM)并不贵，而且可以说非常便宜，为什么不把系统像diy那样放在一块flash里面，让数据和系统完全隔离。在我的认知里面，一点难度都没有，从现在的台式机的发展、CPU的发展等等技术来看，NAS真的没有多少技术含量啊，至少在硬件上来说是这样的。至于软件上无外乎使得各种体验更好一些。
2）我看了很多，无论是软raid还是硬raid，尤其是硬raid，都说如果raid卡坏了，必须是用同型号的raid卡才能恢复raid和数据。我有点疑惑，raid按理说是一个标准，大家在组盘时都采用的同一套标准协议，理论上来说能够实现：无论我多少硬盘组成了何种raid，只要一起放在支持该中raid的环境，无论软硬，都应该能够正确识别和处理我的raid硬盘才对。为何会出现此条开始提到的这种问题。

alban · 发表于 2013-10-16 16:09:55

我也想知道學習~推一把!!

searl · 发表于 2013-10-16 16:11:17

孩子你思维太定式太简单话了
我给你举个例子
加法计算就是规则
A 品牌的计算规则 8+4=12
B 品牌的计算规则 9+3=12
但是如果混用第一块盘是9 还是8呢
说白了就是每个品牌规则一样但是逻辑方式不同

hongmy · 发表于 2013-10-16 16:41:23

searl 发表于 2013-10-16 16:11
孩子你思维太定式太简单话了
我给你举个例子
加法计算就是规则

究竟回答的我那个问题？
对于第一个问题，我明白商业上操作上肯定有不同，在技术细节上也有不同，但是殊出同归，最后和手机一样，硬件解决方案必然会越来越同质化（当然不完全），主要在软件体验上比拼。

对第二个问题，我的理解Raid是一个标准协议，不应该存在8+4,9+3的差异啊，现在乱套或许就是这样吧。

searl · 发表于 2013-10-16 17:42:43

hongmy 发表于 2013-10-16 16:41
究竟回答的我那个问题？
对于第一个问题，我明白商业上操作上肯定有不同，在技术细节上也有不同，但是殊 ...

我回答的是第二个问题第一个问题我真的不知道该怎么回答你
还是第二个问题协议只是一个框架
每个品牌都有自己的专利性的东西，不然同质化之后厂家就没法生存，所以必须要有差异化，差异化方面有很多种，例如谁的逻辑性合理计算能力强，速度快，就能争取客户资源，同时自己还有专利，锁住客户群

momo · 发表于 2013-10-16 18:07:04

出厂1块钱的东西再到终端那可会翻几倍的。所以并不是你说的那么简单，

mr_bo_bo · 发表于 2013-10-16 22:07:26

我是来学习的

hongmy · 发表于 2013-10-16 22:54:54

本帖最后由 hongmy 于 2013-10-16 23:32 编辑

searl 发表于 2013-10-16 17:42
我回答的是第二个问题第一个问题我真的不知道该怎么回答你
还是第二个问题协议只是一个框架
每个品牌 ...

好，咱就讨论第二个问题。
仁兄说的是运作的方式，也涉及具体设计实现的问题，这个是CEO与CTO考虑的问题。我的疑惑点是：我一直以为Raid是一种标准化的东西，所谓标准化的东西，是一套东西，比如无线协议802.11n，又或者是usb3.0等等，协议规定了物理spec，规定了接口。不管谁家的，你做出来的东西就要在这个协议框架下运行，这样各家的才能互通兼容，在功能整个角度，一定不能有差异化的。在这种框架下楼主谈及的差异化云云，我认为应该是具体实现的方式或某些性能，比如功耗，资源需求、做出来的成本等可以差异化，但这些所谓的差异化，在主功能面前对用户来说应该是透明的。
话说，Raid究竟是不是一种标准化的东西，如果我的认知有误，raid根本就不是标准，那我的疑惑也就作罢。

hongmy · 发表于 2013-10-16 23:28:20

momo 发表于 2013-10-16 18:07
出厂1块钱的东西再到终端那可会翻几倍的。所以并不是你说的那么简单，

，受宠若惊，来论坛得mo大亲自接见。
我想mo大主要针对我第一疑惑。我说出疑惑，主要是看看我的认知是否正确，我确实觉得从技术上NAS就是一个瘦身机系统，有他的技术特征，比如低功耗，散热等等，但是毕竟多数技术在其他应用中已经有成熟的解决方案，所以说简单。而前面在kala的文章中提到群晖低端不使用ROM，是为了节省成本，但我觉得根本不是成本的问题，flash现在根本不贵，diyer使用usb来装系统不就是这样嘛。所以我疑惑是否还有其他技术因素，希望高人帮我解惑。
当然，我也考虑过厂家这样做可能是从商业角度来考虑，而商业上的策略无论如何操作我都是能够理解的，无外乎是建立利益链条并利益最大化，形成差异化、梯度化产品。
如果真不是技术成本方面的原因的话，那我也认同一个网友说的，这种策略下，将顾客当傻瓜，一旦出现类似小米的搅局者，行业将重新洗牌。说实话，现在nas价格不降下来，很不利于NAS的市场扩容。从多个行业的发展看，NAS只有能够进入普通家庭才会得到飞的发展，而且很有机会（当然，需要整个产业链的配合）。但是估计只有5到10年的机会，就会被云打压到局部苟且，就像现在。

audivv · 发表于 2013-10-20 20:32:56

[udu_catsoul=8]楼下怎么看？[/udu_catsoul]

lrlegend · 发表于 2013-10-23 10:30:47

raid只是一个标准，但是各厂家的实现算法基本都不一样。做过协议相关的人都会有了解，不是所以内容都完全一致。标准只是让你做的东西>=标准而不是完全的==标准。所以不同厂家的raid当然不能通用了

Xnrend · 发表于 2013-10-24 08:24:51

学习学习,琢磨琢磨

Xnrend · 发表于 2013-10-24 08:32:59

好想法,支持.建议发厂商研究.

bamboo · 发表于 2013-10-24 16:58:24

第一点主要是为了省钱，对厂商而言，差一块DOM的成本差不少。另外会考虑发展的问题，DOM太大浪费，DOM太小以后升级不好办。
QNAP不就是低端的把系统写硬盘上，高端的单独放DOM上。
第二点有些东西标准化程度高些，有些准化程度就是低，象RAID，一般同一厂商的产品兼容的情况好些，比如好多版本的WINDOWS的软RAID都能兼容，Intel主板板载RAID之间，同一厂商的RAID卡之间兼容的可能性也大。

chase · 发表于 2013-11-14 14:39:16

raid也麻烦

dannygf · 发表于 2013-11-20 12:39:57

我是来学习的

chase · 发表于 2013-11-21 09:50:28

路过学习一下

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助] 请教两个疑惑：ROM与raid

点评

点评

点评

点评

Medal No.1

Medal No.2

Medal No.3

Medal No.4

Medal No.5

Medal No.6

Medal No.7

Medal No.8

Medal No.9

Medal No.10