AMD的A85主板Raid-5的性能有人熟悉么？

trott · 发表于 2013-9-3 09:32:01

直接用软raid比较好，不然出问题后有可能raid都修复不了

gxlwrc · 发表于 2013-9-3 09:56:32

早就远离AMD了基本上看不懂了

hyaska · 发表于 2013-9-3 12:16:33

感觉raid5也不怎么安全

js3000 · 发表于 2013-9-3 15:48:54

zym789 发表于 2013-9-3 09:28
这个是普通硬盘的通病,主要是相应时间长导致raid卡认为硬盘故障,加热备也不行,在热备顶上去的时候另外硬 ...

所以我是两个硬盘raid1，放重要的东西。其他硬盘就单独的。重要的数据放多份。电影什么的要坏就坏吧。

kesunji · 发表于 2013-9-4 10:38:30

js3000 发表于 2013-9-3 15:48
所以我是两个硬盘raid1，放重要的东西。其他硬盘就单独的。重要的数据放多份。电影什么的要坏就坏吧。 ...

我是想用Raid-5放一些重要但又希望经常访问的数据，不重要的不必方Raid-5，同时最重要的部分定期备份到不经常使用的从盘上，从盘也尽量不要跟主盘放在同一地点。

mancn · 发表于 2013-9-4 10:52:53

没有用过，这类家用raid一般不咋地，连多组raid也不能组

kesunji · 发表于 2013-9-4 11:08:56

还有一个事情我比较奇怪，通常的Raid-5控制器，如果读取5块硬盘数据后很容易发现某一个位置坏了，这个时候他会自动重写这块坏数据么？

另外所谓的数据巡检功能，除了软件可以做之外，各种Raid控制器都带着个功能么？

kesunji · 发表于 2013-9-4 14:09:15

js3000 发表于 2013-9-3 09:10
容易出现坏一个盘，很快坏第二个盘的情况。最好有一个热备盘。

其实出一个坏盘的几率已经不高了，如果Raid是那么傻的Rebuild出1bit错误就会杀掉那块硬盘，那就不要rebuild，直接把能拷贝的数据拷贝出来之后，重新组阵列吧。不知道有人在这方面有研究否？希望AMD的Raid软件不会写的这么傻。

js3000 · 发表于 2013-9-4 14:15:16

kesunji 发表于 2013-9-4 14:09
其实出一个坏盘的几率已经不高了，如果Raid是那么傻的Rebuild出1bit错误就会杀掉那块硬盘，那就不要rebui ...

数据重要的话敢拼吗？以前服务器硬盘也就160G、320G，做raid+热备当然安全，坏了一个重组也很快完成。但是我们家用拿3T的盘做raid5，想想都担心。

kesunji · 发表于 2013-9-4 14:30:49

js3000 发表于 2013-9-4 14:15
数据重要的话敢拼吗？以前服务器硬盘也就160G、320G，做raid+热备当然安全，坏了一个重组也很快完成。但 ...

重要的数据我还有冷备份，Raid5热备份似乎只是能够尽快Rebuild，但对降低出错概率没有帮助吧。Raid-5本身就是性能、价格、可靠性的折中方案啊。不可能十全十美。其实我也还有个问题，是否同时期512扇区的硬盘比4K扇区的硬盘可靠性要高呢？毕竟多一些ECC校验位。

猪封号 · 发表于 2013-9-5 15:25:28

100贴关注下

kesunji · 发表于 2013-9-6 08:36:49

昨天确认了一下D510上面的Intel Raid软件提供了定期数据校验的功能，也就是所谓的数据巡检，我认为如果平时读写量不大的情况下每个月巡检一次应该保险了。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[问答] AMD的A85主板Raid-5的性能有人熟悉么？