关于RAID设置哪种好？

jeanf · 发表于 2013-8-15 11:21:21

注册后可查看完整内容！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

RAID0速度是快。但很多人和我一样，用的是R5。我用的是4*3T，组5
，我想问下，5的容量是和单盘数有关，还是总容量有关。我现在5,总的只有8.18T，但是网上都说是N-1,那要是按这样说，我单盘容量小（这样数剧安全性更好）;盘数多的话，是不是组5更划算，比如我用10盘1T组，是不是就等于9T（理论上）。而用3盘4T组，只有8T。请教版主和各位爱折腾的大仙们！快快现身！

hstc · 发表于 2013-8-15 11:32:31

没错，RAID5，容量按（N-1）*？T算。

jeanf · 发表于 2013-8-15 11:47:26

hstc 发表于 2013-8-15 11:32
没错，RAID5，容量按（N-1）*？T算。

那样，越是小容量盘，数量越多，划算是吧！单盘越大，越吃亏哦！

qqchan1028 · 发表于 2013-8-15 11:52:21

路過來學習

hstc · 发表于 2013-8-15 11:53:50

jeanf 发表于 2013-8-15 11:47
那样，越是小容量盘，数量越多，划算是吧！单盘越大，越吃亏哦！

对啊，但也要考虑空间和功耗，并不是盘容量越少越好，而且组RAID硬盘数量是有限制的。

jeanf · 发表于 2013-8-15 12:31:44

hstc 发表于 2013-8-15 11:53
对啊，但也要考虑空间和功耗，并不是盘容量越少越好，而且组RAID硬盘数量是有限制的。 ...

谢谢了，不过你说的数量有限，8~10盘应该没问题吧？

lonelytiger · 发表于 2013-8-15 12:59:08

看帖不回，就得挖煤！

dehuixu · 发表于 2013-8-15 13:03:41

为了丝瓜。。。。。。。

fujinotwo · 发表于 2013-8-15 13:17:01

jeanf 发表于 2013-8-15 12:31
谢谢了，不过你说的数量有限，8~10盘应该没问题吧？

可以挂8-10个盘的主板也很少见的吧

wjheart · 发表于 2013-8-15 13:21:29

raid 5确实是按照N-1来计算的，靠增加盘也要考虑功耗，空间

hyque · 发表于 2013-8-15 13:40:37

raid5只有一个是冗余校验的

磁盘数量多，空间利用率就高，但是冗余校验能力就下降了啊

zym789 · 发表于 2013-8-15 13:55:33

理论上是这样的,但是还得考虑,性价比,发热量,接口数量.没有完美raid,不能完全靠raid来保护,经常能遇到多快硬盘同时挂的情况.异地备份还是很重要的.

jeanf · 发表于 2013-8-15 14:24:54

zym789 发表于 2013-8-15 13:55
理论上是这样的,但是还得考虑,性价比,发热量,接口数量.没有完美raid,不能完全靠raid来保护,经常能遇到多快 ...

有道理…………

jeanf · 发表于 2013-8-15 14:28:51

那么大家都是用哪种是0比较多，还是5。其他模式应该没什么人用吧（家用自用而言

）

leon_kong · 发表于 2013-8-15 14:35:59

raid5，要是里面有一个盘坏了，就麻烦了

sykjdvd · 发表于 2013-8-15 14:37:22

进来学习了

jeanf · 发表于 2013-8-15 14:40:02

还有就是我用阵列卡SAS转SATA，2*4个口的那种，我先用一个口1*4用RAID5,以后再升级2*4可以兼容吗！
就是先用4盘，再用8盘！

gzrunman · 发表于 2013-8-15 15:02:05

要安全，只相信raid1，
raid5，如果是四盘，四倍风险.......实际上一个盘坏了之后，如果不是立马修复，其他的盘也会分崩离析，很快就连锁反应崩溃，哭都来不及。

Jiekeku · 发表于 2013-8-15 15:21:28

进来学习一下。。。哈哈

dukewang · 发表于 2013-8-15 15:34:58

盘的数量越多，坏盘的可能性越大，所以如果8-10个盘还是用RAID 6比较好

[问答] 关于RAID设置哪种好？

注册后可查看完整内容！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

Medal No.1

Medal No.2

Medal No.3

Medal No.4

Medal No.5