找回密码
 立即注册
[string global_login_extra]

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问移动社区

查看: 6354|回复: 47

[问答] 关于RAID设置哪种好?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-1-8 23:05
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]常住居民I

    1945

    丝瓜

    1004

    回帖

    0

    精华

    普通用户

    发表于 2013-8-15 11:21:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

    注册后可查看完整内容!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

    ×
    RAID0速度是快。但很多人和我一样,用的是R5。我用的是4*3T,组5
    ,我想问下,5的容量是和单盘数有关,还是总容量有关。我现在5,总的只有8.18T,但是网上都说是N-1,那要是按这样说,我单盘容量小(这样数剧安全性更好);盘数多的话,是不是组5更划算,比如我用10盘1T组,是不是就等于9T(理论上)。而用3盘4T组,只有8T。请教版主和各位爱折腾的大仙们!快快现身!
    360截图20130815111347680.jpg
  • TA的每日心情
    郁闷
    2014-5-25 10:11
  • 签到天数: 160 天

    [LV.7]常住居民III

    347

    丝瓜

    480

    回帖

    0

    精华

    普通用户

    发表于 2013-8-15 11:32:31 | 显示全部楼层
    没错,RAID5,容量按(N-1)*?T算。

    点评

    那样,越是小容量盘,数量越多,划算是吧!单盘越大,越吃亏哦!  详情 回复 发表于 2013-8-15 11:47
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-1-8 23:05
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]常住居民I

    1945

    丝瓜

    1004

    回帖

    0

    精华

    普通用户

     楼主| 发表于 2013-8-15 11:47:26 | 显示全部楼层
    hstc 发表于 2013-8-15 11:32
    没错,RAID5,容量按(N-1)*?T算。

    那样,越是小容量盘,数量越多,划算是吧!单盘越大,越吃亏哦!

    点评

    对啊,但也要考虑空间和功耗,并不是盘容量越少越好,而且组RAID硬盘数量是有限制的。  详情 回复 发表于 2013-8-15 11:53
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2014-5-29 09:05
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]常住居民III

    415

    丝瓜

    693

    回帖

    0

    精华

    普通用户

    发表于 2013-8-15 11:52:21 | 显示全部楼层
    路過來學習
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2014-5-25 10:11
  • 签到天数: 160 天

    [LV.7]常住居民III

    347

    丝瓜

    480

    回帖

    0

    精华

    普通用户

    发表于 2013-8-15 11:53:50 | 显示全部楼层
    jeanf 发表于 2013-8-15 11:47
    那样,越是小容量盘,数量越多,划算是吧!单盘越大,越吃亏哦!

    对啊,但也要考虑空间和功耗,并不是盘容量越少越好,而且组RAID硬盘数量是有限制的。

    点评

    谢谢了,不过你说的数量有限,8~10盘应该没问题吧?  详情 回复 发表于 2013-8-15 12:31
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-1-8 23:05
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]常住居民I

    1945

    丝瓜

    1004

    回帖

    0

    精华

    普通用户

     楼主| 发表于 2013-8-15 12:31:44 | 显示全部楼层
    hstc 发表于 2013-8-15 11:53
    对啊,但也要考虑空间和功耗,并不是盘容量越少越好,而且组RAID硬盘数量是有限制的。 ...

    谢谢了,不过你说的数量有限,8~10盘应该没问题吧?

    点评

    可以挂8-10个盘的主板也很少见的吧  详情 回复 发表于 2013-8-15 13:17
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2013-11-16 23:39
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]常住居民I

    234

    丝瓜

    1148

    回帖

    0

    精华

    普通用户

    发表于 2013-8-15 12:59:08 | 显示全部楼层
    看帖不回,就得挖煤!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2014-5-29 09:16
  • 签到天数: 149 天

    [LV.7]常住居民III

    254

    丝瓜

    813

    回帖

    0

    精华

    普通用户

    发表于 2013-8-15 13:03:41 | 显示全部楼层
    为了丝瓜。。。。。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2014-5-26 13:06
  • 签到天数: 155 天

    [LV.7]常住居民III

    513

    丝瓜

    642

    回帖

    0

    精华

    普通用户

    发表于 2013-8-15 13:17:01 | 显示全部楼层
    jeanf 发表于 2013-8-15 12:31
    谢谢了,不过你说的数量有限,8~10盘应该没问题吧?

    可以挂8-10个盘的主板也很少见的吧
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5

    丝瓜

    1

    回帖

    0

    精华

    普通用户

    发表于 2013-8-15 13:21:29 | 显示全部楼层
    raid 5确实是按照N-1来计算的,靠增加盘也要考虑功耗,空间
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2014-5-28 02:01
  • 签到天数: 175 天

    [LV.7]常住居民III

    903

    丝瓜

    683

    回帖

    0

    精华

    普通用户

    发表于 2013-8-15 13:40:37 | 显示全部楼层
    raid5只有一个是冗余校验的

    磁盘数量多,空间利用率就高,但是冗余校验能力就下降了啊
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2014-5-23 12:54
  • 签到天数: 131 天

    [LV.7]常住居民III

    402

    丝瓜

    494

    回帖

    0

    精华

    普通用户

    发表于 2013-8-15 13:55:33 | 显示全部楼层
    理论上是这样的,但是还得考虑,性价比,发热量,接口数量.没有完美raid,不能完全靠raid来保护,经常能遇到多快硬盘同时挂的情况.异地备份还是很重要的.

    点评

    有道理…………  详情 回复 发表于 2013-8-15 14:24
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-1-8 23:05
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]常住居民I

    1945

    丝瓜

    1004

    回帖

    0

    精华

    普通用户

     楼主| 发表于 2013-8-15 14:24:54 | 显示全部楼层
    zym789 发表于 2013-8-15 13:55
    理论上是这样的,但是还得考虑,性价比,发热量,接口数量.没有完美raid,不能完全靠raid来保护,经常能遇到多快 ...

    有道理…………
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-1-8 23:05
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]常住居民I

    1945

    丝瓜

    1004

    回帖

    0

    精华

    普通用户

     楼主| 发表于 2013-8-15 14:28:51 | 显示全部楼层
    那么大家都是用哪种是0比较多,还是5。其他模式应该没什么人用吧(家用自用而言
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-1-27 09:06
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    629

    丝瓜

    315

    回帖

    1

    精华

    贡献会员

    Medal No.1Medal No.2Medal No.3Medal No.4Medal No.5

    发表于 2013-8-15 14:35:59 | 显示全部楼层
    raid5,要是里面有一个盘坏了,就麻烦了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-4-13 21:27
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]常住居民I

    544

    丝瓜

    622

    回帖

    0

    精华

    普通用户

    发表于 2013-8-15 14:37:22 | 显示全部楼层
    进来学习了   
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-1-8 23:05
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]常住居民I

    1945

    丝瓜

    1004

    回帖

    0

    精华

    普通用户

     楼主| 发表于 2013-8-15 14:40:02 | 显示全部楼层
    还有就是我用阵列卡SAS转SATA,2*4个口的那种,我先用一个口1*4用RAID5,以后再升级2*4可以兼容吗!
    就是先用4盘,再用8盘!
    [发帖际遇]: jeanf 被钱袋砸中进医院,看病花了 1 条 丝瓜. 幸运榜 / 衰神榜
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-9 00:08
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    191

    丝瓜

    88

    回帖

    0

    精华

    普通用户

    QQ
    发表于 2013-8-15 15:02:05 | 显示全部楼层
    要安全,只相信raid1,
    raid5,如果是四盘,四倍风险.......实际上一个盘坏了之后,如果不是立马修复,其他的盘也会分崩离析,很快就连锁反应崩溃,哭都来不及。

    点评

    对。应该做3+1.第四块做热备。硬盘容量越大。数据越危险啊。没必要,还是basic吧。加上raid1.  详情 回复 发表于 2013-8-15 17:39
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-28 10:11
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

    60

    丝瓜

    82

    回帖

    0

    精华

    普通用户

    发表于 2013-8-15 15:21:28 | 显示全部楼层
    进来学习一下。。。哈哈
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-15 20:52
  • 签到天数: 87 天

    [LV.6]常住居民II

    746

    丝瓜

    432

    回帖

    1

    精华

    普通用户

    发表于 2013-8-15 15:34:58 | 显示全部楼层
    盘的数量越多,坏盘的可能性越大,所以如果8-10个盘还是用RAID 6比较好
    回复

    使用道具 举报

    懒得打字嘛,点击右侧快捷回复 【右侧内容,后台自定义】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    [string global_footer]

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|第一纳斯网 ( 粤ICP备19046372号 )[string global_footerlink]

    GMT+8, 2024-9-28 08:24

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表