查看: 1907|回复: 9

[讨论] 最近论坛上讨论raid的帖子比较多,而我的看法是

[复制链接]

172

丝瓜

353

回帖

0

精华

普通用户

发表于 2013-7-31 22:47:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册后可查看完整内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
最近论坛上讨论raid的帖子比较多,而我的看法是关键不在争论raid是否安全,而是要搞清楚造成数据不安全的原因到底是raid还是因为群晖掉盘,可以请版主搞个投票做下调查给大家参考参考,如果是掉盘的原因那只有厂家才能解决。

1181

丝瓜

1710

回帖

0

精华

普通用户

发表于 2013-8-1 00:16:37 | 显示全部楼层
赶脚还是RAID1稳当,不过重要文件必须多机备份才是王道
回复

使用道具 举报

1395

丝瓜

1869

回帖

0

精华

普通用户

发表于 2013-8-1 08:21:24 | 显示全部楼层
上Raid還是多了一層保障啊。
回复

使用道具 举报

1740

丝瓜

1074

回帖

0

精华

普通用户

发表于 2013-8-1 08:42:00 | 显示全部楼层
是不是群晖的检测要求太高造成掉盘
回复

使用道具 举报

253

丝瓜

397

回帖

0

精华

普通用户

发表于 2013-8-1 10:42:14 | 显示全部楼层
不掉盘才是王道,重要数据还得移动硬盘备份!
回复

使用道具 举报

200

丝瓜

122

回帖

0

精华

普通用户

发表于 2013-8-1 10:51:28 | 显示全部楼层
重要数据RAID 1后再用移动盘备份
回复

使用道具 举报

410

丝瓜

179

回帖

0

精华

普通用户

发表于 2013-8-1 11:01:03 | 显示全部楼层
大家讨论软硬Raid的安全性我觉得和群晖有关系,但是关系不太大,虽然软Raid的方案很多,Fake Raid的方案也很多,支持Raid的OS很多,但是说到可靠性,大都比群晖强吧,群晖Raid的可靠性差应该部分原因是来自于软Raid的先天不足,但更主要的在于群晖的设计,至于哪部分设计不好就要请O大神来解释了,只有O大神有这个能力和权威。
回复

使用道具 举报

355

丝瓜

338

回帖

0

精华

普通用户

发表于 2013-8-1 11:07:12 | 显示全部楼层

上Raid還是多了一層保障啊。
回复

使用道具 举报

336

丝瓜

603

回帖

0

精华

普通用户

发表于 2013-8-1 12:21:15 | 显示全部楼层
还有硬盘固件之类的问题,还有RPWT
回复

使用道具 举报

506

丝瓜

527

回帖

0

精华

普通用户

发表于 2013-8-1 12:24:28 | 显示全部楼层
学习了,关注中
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号
Archiver|手机版|小黑屋|第一纳斯网

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@discuz.vip

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|粤ICP备19046372号

在本版发帖
关注公众号
QQ客服返回顶部