硬RAID和软RAID？

jeanf · 发表于 2013-7-29 17:26:41

注册后可查看完整内容！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

问下，这两个有什么不同，哪个更实用点？！
硬RAID是什么标准。有什么好处？！？
再如果像奥睿科和优胜者的阵列柜，他们组的阵列是不是硬阵列呢？！
软阵列和硬阵列在组RAID5时，会有什么不同。对数剧的保护方面？

jeanf · 发表于 2013-7-29 17:32:09

还有就是如果用ATX板，多口的，组个4~5盘时，那是不是不用阵列卡就行了。那些个用阵列卡的意义是什么？

longsi · 发表于 2013-7-29 17:33:21

当然硬硬RAID的好了

craigtown · 发表于 2013-7-29 17:35:46

我也在纠结这个问题,肯定是raid卡好喽,这是对一般家用是否真的有必要?我买一张硬raid卡,能给我带来什么性能以及安全的提升?

craigtown · 发表于 2013-7-29 17:37:36

我所了解到的,对我有意义的事情,就是raid卡在5模式下灾难恢复要比软的好.

dehuixu · 发表于 2013-7-29 17:47:59

种瓜得瓜种豆得豆，种丝瓜得丝瓜

jeanf · 发表于 2013-7-29 18:51:58

craigtown 发表于 2013-7-29 17:37
我所了解到的,对我有意义的事情,就是raid卡在5模式下灾难恢复要比软的好.

好在哪里，比如说呢？！
还有硬RAID，你买了多少钱？几口的？

jeanf · 发表于 2013-7-29 19:03:29

还有一点，后面在调节的是不是硬RAID，可是不带缓存，不会又是一种两者之间的产品吧！

xman2010 · 发表于 2013-7-29 19:05:31

硬的具有先天优势吧。

追寻生活～ · 发表于 2013-7-29 19:14:03

硬的性能更好

fjyynrose · 发表于 2013-7-29 19:15:04

本帖最后由 fjyynrose 于 2013-7-29 19:16 编辑

jeanf 发表于 2013-7-29 18:51
好在哪里，比如说呢？！
还有硬RAID，你买了多少钱？几口的？

一般来讲。硬RAID卡本身带有处理器，和缓存。兼顾速度和安全：如果卡坏了，可以更换即可，主板坏了，不影响数据，插到新的主板即可。这个新主板可以是不同品牌但芯片组兼容的板子。
如果主板BIOS上带有的RAID 功能，就是常见的软RIAD,从速度上看，肯定比硬RAID慢了（在相同阵列模式下），从安全角度上看，一旦BIOS被病毒感染，其组建的阵列则丢失，数据很难恢复过来。当然，群晖的用的是软阵列，但运行模式和现有不同，这就是为什么这么多人黑群晖哦。

jeanf · 发表于 2013-7-29 19:15:52

现在网上卖的那些都说是硬RAID，但都不带缓存啊，
高手详解下吧？！
学习

fjyynrose · 发表于 2013-7-29 19:18:32

一般所谓的不带缓存硬阵列，支持RAID5 RAID50很少。都是支持：RAID 0 /RAID1或10

jz1024 · 发表于 2013-7-29 19:19:35

无论是硬RAID和软RAID都有出错的机率，而且越大的硬盘越容易出错误！RAID1硬RAID还可以，软的最好用群晖的单个文件备份。黑群晖组软RAID1不到1小时就提示有个盘出问题！所以根本不保险，好是乖乖的多备份几个盘吧！
现在硬件软件RAID不成熟，无论是蓝盘还是黑盘还是红盘，还是...，根本就没有一样不出错的！现在硬件质量不太过关！
等再过几年SSD便宜的组RAID出错机率要少得多的多！问为什么！电子没磁头读，你想吧！颗粒不好的除外。

lx3954 · 发表于 2013-7-29 20:14:55

硬软得看用途！一般的 home server，再加个移动硬盘备份重要数据就行了！不用那么复杂！

3388570 · 发表于 2013-7-29 20:33:42

jeanf 发表于 2013-7-29 17:32
还有就是如果用ATX板，多口的，组个4~5盘时，那是不是不用阵列卡就行了。那些个用阵列卡的意义是什么？ ...

RAID的意义如下：
1.传输效能，sas接口可以把硬盘速度完整发挥。通过pci-e接口传输数据让系统负载更小。
2.扩展，minisas可扩展性更强，主板sata使用完后，可以通过1分多sas转sata扩展更多的硬盘。
3.安全，如果使用raid卡建立raid，即使系统或者主板损坏，直接更换硬件，重建raid，数据无需担心丢失。带电池和缓存的raid卡，还可以在异常掉电的时候保证raid不丢失。这个就是raid卡最终的意义。

Soft Raid，顾名思义，就是通过主板或者系统带的功能来组件的raid，好处是组件简单，无需特殊硬件。缺点是，如有蓝屏死机或者掉电，容易丢raid，很容易造成数据丢失。当然，你可以用较为安全的1、6、10，但是需求的硬盘数量大，读写性能差。zfs是比较安全的softraid，但是zfs对系统硬件及内存要求较高，需要4g以上内存才能发挥，raidz格式需要大容量硬盘作为效验，对家用来说不算经济。

对于你说的orico和优越者，一般是通过芯片来实现raid，例如jbod r0 1，通过微动开关来进行硬件切换，重建raid需要pc的辅助，操作麻烦。而且很多都是usb3和esata接口，和x86或者nas主机连接存在障碍。所以，严格意义上来说，还是软raid。稳定性有待商榷。

PS：你可以去这些做扩展柜的厂商官方主页了解一下，你会发现，几乎就没有SAS8087/8088接口，这样的磁盘柜，实际只能叫外置硬盘盒。

penglr · 发表于 2013-7-29 21:00:42

主板有raid芯片应该属硬raid吧

3388570 · 发表于 2013-7-29 21:23:10

penglr 发表于 2013-7-29 21:00
主板有raid芯片应该属硬raid吧

板载分2种，普通家用pc的ich芯片，是softraid。极少数服务器用pci-e直接桥接的，是硬件raid，但是大多不带电池。缓存一般是有的。

yetiddbb · 发表于 2013-7-29 21:25:42

有条件硬RAID啊。。

baiyd · 发表于 2013-7-29 21:44:01

硬的更加安全，出错后恢复的几率更大。

[问答] 硬RAID和软RAID？

注册后可查看完整内容！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评