更新完毕:为了NAS 所购进的设备, Cisco,, SMT1500, Cat7 还有...

youandwe · 发表于 2013-7-25 18:22:24

开箱上图,让我们养养眼.

goliath · 发表于 2013-7-25 18:28:57

架子改用鐵架應該比較耐重~~....

ddttw · 发表于 2013-7-26 00:55:16

goliath 发表于 2013-7-25 18:28
架子改用鐵架應該比較耐重~~....

是阿，但是可以买到的价钱太高，自己动手能力差，只能先上这再慢慢找了。

ddttw · 发表于 2013-7-26 00:55:32

youandwe 发表于 2013-7-25 18:22
开箱上图,让我们养养眼.

上圖上圖摟

ddttw · 发表于 2013-7-26 00:57:34

3388570 发表于 2013-7-25 18:05
交换机应该上Netgear GS108T V2.这个比linksys好多了。外观也漂亮很多。

是阿但是 Netgear 的固件写得没有 Cisco 好，
不然原本可以用一样价钱买到 16 口 POE 版，就是因为固件问题，所以放弃了

驿动的心 · 发表于 2013-7-26 08:06:15

投入不少，欣赏。

vnov · 发表于 2013-7-26 15:15:52

实在太没有性价比了。

illustrate · 发表于 2013-7-26 15:33:02

這手筆可真大

yayahahaqd · 发表于 2013-7-26 15:51:13

好东西，学习一下

3388570 · 发表于 2013-7-26 16:41:01

ddttw 发表于 2013-7-26 00:57
是阿但是 Netgear 的固件写得没有 Cisco 好，
不然原本可以用一样价钱买到 16 口 POE 版，就是因为固件问 ...

你错了。cisco精锐的firmware挺山寨的。设置上面，都是简单vlan+lacp。功能上完全没区别，Netgear的做工和外观比cisco良心多了。要是我，肯定选择Netgear了。cisco太寨了。嘿嘿。

ddttw · 发表于 2013-7-26 20:47:01

3388570 发表于 2013-7-26 16:41
你错了。cisco精锐的firmware挺山寨的。设置上面，都是简单vlan+lacp。功能上完全没区别，Netgear的做工 ...

Netgear 现在有改善这么多吗??

以前用过，实在对她的 Firmware 失去信心，只有基本的设定，
而且在买之前做过功课，不少人推荐 Netgear gs108v2，
那时候也有想过再给他一次机会，
可是对比一下评鉴和开箱，似乎 Netgear 的 firmware 跟我之前用的无差别，
所以想想还是上 Cisco ，毕竟对她还是有点信心的

不过在 firmware 上，有些地方我的确同意你说的，设定还不够人性化和简略，
但是定不只有简单的 Vlan 和 LACP ，看上面图知道了

所以我才会说假使再给我选择，我会上 24口，不是 8口，8口是伪商业机种，
没特定需，家用，其实用 Netgear 也挺好的。

最后我强烈同意的，Cisco 外观的确看起来不怎样，
但做工的确不错，比山寨好多了。更不用说主板了

风中的风 · 发表于 2013-7-26 22:29:57

最好不要收纳架，容易震动，对硬盘不好，nas还是要放在稳固的地方，硬盘震动大了容易洗白

aricyoung · 发表于 2013-7-26 23:48:06

楼主好有money啊，羡慕

ddttw · 发表于 2013-7-27 00:07:17

风中的风发表于 2013-7-26 22:29
最好不要收纳架，容易震动，对硬盘不好，nas还是要放在稳固的地方，硬盘震动大了容易洗白 ...

謝謝你的提醒，原本我也怕這個 IKEA 的架子不穩，但是還不錯，
晚點還要在所有的交接點上鐵製 L 支架，穩固架子。

ddttw · 发表于 2013-7-27 00:08:32

vnov 发表于 2013-7-26 15:15
实在太没有性价比了。

不能同意再多了。。

ddttw · 发表于 2013-7-27 00:13:25

illustrate 发表于 2013-7-26 15:33
這手筆可真大

我这没万能的掏宝，店比客大，

典型对话:
没卖，能订不?? 不行

买过不少设备，到最后花的时间精力金钱，不如上好点的。

要是有掏宝就好~~~~
没，立刻换。隔两天到。又便宜

3388570 · 发表于 2013-7-27 00:15:02

本帖最后由 3388570 于 2013-7-27 00:19 编辑

ddttw 发表于 2013-7-26 20:47
Netgear 现在有改善这么多吗??

以前用过，实在对她的 Firmware 失去信心，只有基本的设定，

确实。直接上24口的cisco 29xx 1000M 2层，性能的确不是这个能比的。我想说的是，Netgear的交换，没路由那么肉，确实不错的。不要混淆了，包括16、24口1000M Switch，Netgear给SMB企业用，也很不错的。关键是实现你需要的功能就好。可扩容，静音，散热，稳定。这些是家用需要的。

ddttw · 发表于 2013-7-27 00:34:51

3388570 发表于 2013-7-27 00:15
确实。直接上24口的cisco 29xx 1000M 2层，性能的确不是这个能比的。我想说的是，Netgear的交换，没路由 ...

没用到这么好，家用 24口的cisco 29xx 1000M 2层对我而言，真心太浪费了，
我指的 24 口是 sg200-24，刚好有便宜的价格，多贵 300 RMB，
那时都是找八口资料，没考虑就回绝了，
后来一看，有差距阿，再回头看也没那价钱了。

谁跟我说八口散热好的，八口同时运作，是稳定没错，但是那个烫，都替他担心。
就更后悔了，

我之前用过 Netgear wireless router X 1, Swith X 3,
型号, 啥问题都不记得了，四五年前了，
只记得router Firmware 一直没解决小问题，Swith 过热当机
只记得那时令我挺苦恼的，wireless router 给人了，Swith 坏两台, 另一台不知道收哪去了
不过这都是家用的， Swith 更是便宜货，所以可能商用的会不同一点。

不过看起来 3388570 兄对 Netgear 挺有研究的，
能说说吗???
学习学习~~~

youngdeng · 发表于 2013-7-27 00:42:08

CAT7 原来已经有七类线了... 我还以为只有6类...

3388570 · 发表于 2013-7-27 00:45:24

谈不上学习。只是用过cisco huawei h3c netgear 当然，也有垃圾的tp dlink之流。只是觉得，类似配置下。如果有多口设备，肯定选择多口，一是方便后期扩容，二是散热及背板带宽，转发更好。我觉得Netgear更好，是相对而言的。cisco，卖点在IOS，不是硬件，我对他的印象，就是傻大黑粗。而精睿系列，完全是抄板linksys。毫无诚意，所以回头看Netgear，从firmware，功能及外观，综合起来，其实还是不错的。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[开箱晒物] 更新完毕:为了NAS 所购进的设备, Cisco,, SMT1500, Cat7 还有...

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

Medal No.1

Medal No.2

Medal No.3

Medal No.4

Medal No.5