开个帖子呼唤O大你快回来吧

cloudy0124

同意的跟帖吧，那个气走O大的出来道歉

[VIP]青蘋菓

是谁气走的啊，贴子网址？我也是半天不看论坛就出这样的事了？

cloudy0124

http://www.nas1.cn/thread-64571-11-1.html

bolk001

一个人代表不了大家。
Q大的贡献有目共睹，呼唤Q大回来。。

kenzo314

cloudy0124 发表于 2013-6-9 08:52

                               
登录/注册后可看大图

http://www.nas1.cn/thread-64571-11-1.html

到哪个论坛去啊，有网址吗，我也跟着去

iplus

cloudy0124 发表于 2013-6-9 08:52

                               
登录/注册后可看大图

http://www.nas1.cn/thread-64571-11-1.html

那个 斯友 马上就取消分享并发贴道歉了嘛！
他原本是想方便大家，这叫无心办错事。可以原谅。

fastgame

论坛需要o神回来，会员也需要，那个朋友也真诚道歉了，但愿能呼唤回o神

ololala

感谢O大的分享，同意他的要求，人要学会尊重别人。。。

felix-lau

很多人都是自作聰明，自把自為，O大定了閱讀權限和分片上載定有用意，難道O丈不會用百度盤？

wenjuner

感谢O大的分享，同意他的要求，人要学会尊重别人{:3_58:}

不求上镜

wenjuner 发表于 2013-6-9 17:50

                               
登录/注册后可看大图

感谢O大的分享，同意他的要求，人要学会尊重别人

同意楼上意见

pctine

wenjuner 发表于 2013-6-9 17:50

                               
登录/注册后可看大图

感谢O大的分享，同意他的要求，人要学会尊重别人

話說回來, 難道破解原廠的軟件, 再高調的放出來供人下載, 難道就是一種尊重別人的做法? Ｏ兄的 Hack 功力確實高強這是無庫至疑, 但應該是用錯地方了, 說真的難保那天原廠放個 bug 在軟件中, 導致破解版的 NAS 資料 lost 都有可能.

記得之前版上才一面倒的提到 QNap 在安全性, 功能性及諸多方面都比 Synology 強太多, 想不到今日有人釋出 Synology 破解版後, 大家變成一面倒的 '使用' Synology DSM OS, 這倒是蠻耐人尋味的.

odie82544

pctine 发表于 2013-6-10 02:04

                               
登录/注册后可看大图

話說回來, 難道破解原廠的軟件, 再高調的放出來供人下載, 難道就是一種尊重別人的做法?
...

哪破解了? 我只是 recompiler kernel, Synology GPL Source Code 自己 release 在 SourceForge, source code 敢放出来, 还怕人家 compiler?
你怎不去 Xpenology 那里抱怨? 那边连破解法都写出来

我的 kernel 连原厂的 .pat 都吃, 你倒是说说看, 哪破解了?

pctine

odie82544 发表于 2013-6-10 02:07

                               
登录/注册后可看大图

哪破解了? 我只是 recompiler kernel, Synology GPL Source Code 自己 release 在 SourceForge, source c ...

Ｏ兄你好, 其實到底有沒有侵犯到原廠的 '權利'  這不是由小弟來決定的, 今天如果大哥你能夠到人家的家裡大聲說, 我重新 compiler 出來的東西沒有侵犯到該公司的權利, 那才是真正有種.

今天拿人家的軟體重新 compile, 裝了人家重新包裝過的套件, 但卻使用在非該公司出品的產品上, 這的確就侵犯到別人的權利了, 在中國對於智慧財產的保護上確實比先進國家不足, 其實如果是你的公司, 投注了那麼多的心力在一個產品的研發上, 突然有一天有人 '光明正大' 的把你智慧結晶重新包裝 '公開' 出來, 那請問你做何感想.

前面小弟已提到, 您的功力有目共睹, 但確實用錯地方了. 小弟不是法律方面的專家, 有沒有侵犯到他人的權利也不是由我來決定的, 但如果今天原廠真的要告你, 相信你敗訴的可能性會高些. 如果如你所言, 這樣做是 '正當' 的, 那麼其他廠商也不用花錢請工程師來做研發了, 大家拿別家的軟體來重新 '包裝 '　一下, 套在自家的產品就好了, 因為這樣做在法律層面上是站的住腳的, 但真的如此嗎?

再來就是你所提的 compile GPL source code 就能做出這個版本? 其實不然, 雖然小弟不懂什麼 source code 的東西, 但在所公開的文件中, 已明白的提到對於 Synobios 做 'patch' 的動作, 它的用意也是在 skip 掉對於 Synology NAS ID 做核對的動作, 這也不算是破解??

不求上镜

自己修改源码，再编译不侵权吧

odie82544

pctine 发表于 2013-6-10 02:21

                               
登录/注册后可看大图

Ｏ兄你好, 其實到底有沒有侵犯到原廠的 '權利'  這不是由小弟來決定的, 今天如果大哥你能夠到人家的家裡 ...

对岸一言堂呆久了出来透气是吗? 你去跟你友好的群晖说去, 你来替他们护航捍卫
我已经诸多保留不去踩死原厂, 还是你祈望我与 Xpenology 一样, 每一版的破解法全部公开?
这样我就做到了你说的不重制了, 让别人去做?

如果是我的公司, 我才不会让人家每一版都破解掉, 难道你以为 QNAP 无法破吗?

智慧结晶? 我只看到一堆原始 Linux kernel 被加上了一大堆自己的函数与变数宣告

pctine

不求上镜 发表于 2013-6-10 02:29

                               
登录/注册后可看大图

自己修改源码，再编译不侵权吧

其實大家都心知肚明, 光是由原廠釋出的 GPL source code 是無法做出可以 'work' 的程式碼, 重點在於最後還是把原廠的其他程式再包裝進去了 img file 裡面去了.

pctine

odie82544 发表于 2013-6-10 02:32

                               
登录/注册后可看大图

对岸一言堂呆久了出来透气是吗? 你去跟你友好的群晖说去, 你来替他们护航捍卫
我已经诸多保留不去踩死原 ...

看來原廠還要謝謝你的幫忙大力推廣, 以及手下留情, 留給原廠一口飯吃. 不去踩死原廠. 說實話破解的版本自己玩玩倒是可以, 但真正要應用到公司及單位上, 建議還是不要拿自己的資料開玩笑.

不過純粹就法的層面討論互相交流意見而已, 並不需要牽扯到其他人身攻擊上了. O大說的沒有錯, 如果你的公司就不會讓人這麼容易破解了, 看來是別人心地太厚道, 沒有想到這個層面上吧.

odie82544

pctine 发表于 2013-6-10 02:34

                               
登录/注册后可看大图

其實大家都心知肚明, 光是由原廠釋出的 GPL source code 是無法做出可以 'work' 的程式碼, 重點在於最後 ...

我真不知道你倒底懂多少, kernel recompiler 之后, rd.gz 用原厂的, 不需要 img 一样可以 boot, pxe boot 总没用到 .img, 信不?

不求上镜

pctine 发表于 2013-6-10 02:34

                               
登录/注册后可看大图

其實大家都心知肚明, 光是由原廠釋出的 GPL source code 是無法做出可以 'work' 的程式碼, 重點在於最後 ...

技术问题不懂了，
既是厂方自己放出源码，出于linux爱好，重新修改编译打包，又无偷盗又非盈利目的，，个人理解不侵权吧