Atom NAS的网络性能问题，同时秀秀我的ATOM PC

qlin4n1

这台电脑现在不作NAS用了, 所以创见PDC3卡(USB 3.0加SATA 3.0)可以转让, 整机也可以转让, 都按市价6折出售, 无风扇全静音双硬盘加SSD的NAS哦. 有意向者请留言或给我信息. 谢谢

NAS1上传图片太难了, 只传一个300KB的文件都不行. 我在赶集网上做了个链接, 图片在那里, 有兴趣可以上去看看. http://bj.ganji.com/diannao/692694576x.htm

===================================
一直认为NAS盒子是一个挺蛋疼的东西，一是因为价格昂贵，二是因为性能低，三是功能不足。价格就不必说了，性能上，三五十兆的速度在计算机网速领域算是慢的；功能上，的确有很多人开发了NAS上的BT，ED，iTunes，迅雷等插件，但是再好的插件，效率也没办法与Windows下的软件比。同时，一向认为用凌动（Atom）CPU的小电脑能全面超过NAS，原因也正如上面所列。另外ATOM PC（运行Windows）至少还可以做个低水平的电影播放器。但是，最近用ATOM拼了个小电脑后发现ATOM PC做NAS，从性价比来说，和NAS BOX也就半斤八两。

本人组建ATOM PC的最主要原因是需要有USB 3.0。我在移动硬盘和网络存储之间倒腾文件时，数据量一般都有2TB，我家的计算机都是笔记本，而且比较老，没有USB 3.0的接口，用USB 2.0要20个小时，简直慢死。后来用过一个群辉的DS-112 NAS，USB 3.0的拷贝速度有60MBps左右，感觉好多了。但是放眼看去，带USB 3.0的双盘位NAS都要2500元以上，简直是抢钱。本来期望DS-213j能带USB 3.0并且便宜些，但群辉死活也不发布，等不到了，没办法。本文所有提到传输速度的地方，全都是Bps（字节每秒），不是bps（比特每秒），相差8倍，请注意，如果有笔误请自行纠正。

手上有一块Intel DN2800MT主板，Atom N2800 CPU，4GB内存，带一块mSATA的SSD时功率10w左右，比NAS盒子高些但也差不多。可是，这个主板没有USB 3.0，并且只有两个SATA口，还被mSATA的SSD复用掉了一个，所以SATA口也是不够的。若不是这块DN2800MT是现成的，我就另买一块带USB 3.0的ITX主板了，能省不少钱呢。好在这个主板有一个PCI-E 1X的插槽，可以扩充一下。

在网上找，PCI-E的扩展卡中，带USB 3.0和1个SATA口的很多，也不贵，70元以内，但传闻说那个SATA口是从USB 3.0总线转换出来的；带USB 3.0和两个SATA口的扩展卡则只有两款，并且只有创见的PDC3是PCI-E 1X插槽的，但是价格不菲，280元。因为担心挂在USB转SATA通道上面的硬盘不能被转换成动态磁盘，所以保险起见还是买了创见的PDC3。至此，我的ATOM PC有4个SATA口，两个USB3.0口。攒机过程没什么好说的，比较得意的是装了两块3TB的西数红盘，一个300x200x70的全铝机箱，没有装风扇，实测温度不高，有兴趣的话回头上传几张图片。

操作系统，没什么好的选择。Windows系列只有Win7有正经的驱动，XP下的显卡驱动据称没有硬件加速功能，其它版本操作系统的驱动则完全没有。好在只是家里用，20个共享连接数也够，备份什么的就装第三方的软件好了，也能满足要求。因为本人特别在意局域网内部的传输性能，又一向迷信FreeNAS，所以攒好机器后曾经尝试安装了FreeNAS v8.0和OpenFiler v2.99，也没有特别精心的调整设定，只是随便创建了个卷然后用SAMBA/CIFS共享出来，测试了下网络速度，结果是FreeNAS只有5~6MBps的速度，Openfiler有20MBps左右，都远远低于我的期望，这可能是因为Intel没有提供这个系列的Atom的驱动程序的原因吧。我还要用它做播放机，所以也没什么好犹豫的，Windows7，中文旗舰版。

装好之后做网络传输的测试，首先要说明一下我的测试环境和基础参数。网络上有一台服务器，就我一个人用，具体配置不谈，至少曾经有过向群辉DS-112持续写3TB数据最后平均速度75MBps的记录，相信这个速度是DS-112的极限而非服务器的极限。一个DLINK 24口的千兆交换机，带网管，开了Jumbo Frame。Atom PC的板载网卡是Intel 82574L，貌似还可以；两块3TB红盘通过Windows的磁盘管理器做了RAID0（也作过RAID1和JMOB测速，但是还是RAID0稍快），总共6TB；曾经用USB 3.0移动硬盘向这个RAID0盘复制大文件，能达到120MBps的速度。测试的文件都是视频文件，平均尺寸超过每个1GB。测试至少持续20分钟，30GB的数据。

我主要关心（向ATOM PC的磁盘）写性能，但既然双方都是计算机，那么即便是写，也有两种模式：第一种是在AtomPC上操作，从网络端的服务器上的共享目录中读取数据，写到ATOM PC的本地硬盘；第二种是在服务器上操作，从服务器的本地硬盘读取数据，写到网络端的ATOMPC上的共享目录中去。测试结果分条如下：

1，在服务器上用Fastcopy软件，读本地硬盘，写Atom PC共享目录，能达到50MBps，这个速度在各种模式下是最快的；
2，在服务器上用Windows自带的复制功能，读本地硬盘，写Atom PC共享目录，能达到43MBps，也不错；
3，在Atom PC上用Windows自带的复制功能，读服务器共享目录，写本地硬盘，能达到35MBps；
4，在Atom PC上用Fastcopy，读服务器共享目录，写本地硬盘，只能到23MBps；
5，Atom PC的读取性能只做了一种测试：用Fastcopy在服务器上操作，读Atom PC的共享目录，写服务器本地硬盘，63MBps。

在测试过程中，发现一些问题：
6，Win7装好之后，自带了Intel 82574L网卡驱动，这个版本的驱动程序是最好的。相反，当我安装了Intel网站对DN2800MT主板提供的最新网卡驱动后，最快模式下，网络传输速度由52Mbps降低为44Mbps；
7，Win7不带N2800的显卡驱动，但是我要放电影，所以必须装显卡驱动，但是装了Intel网站为DN2800MT主板提供的显卡驱动后，网络速度下降了2MBps，所以最后网络速度最快也就50MBps；
8，创见PDC3的SATA控制芯片是ASM1061，Win7会识别为标准SATA控制器并驱动之。最好就使用这个驱动。因为我装了创见网站下载的PDC3的SATA驱动后，经过持续20个小时的拷贝，两个红盘突然间全丢了，电脑放凉、重起也不管用，从Windows磁盘管理器看，3TB红盘容量变为780GB（少了整整2TB）。后来折腾了半天，卸载了驱动程序，就恢复了。并且，经过我的测试，不装驱动程序，磁盘速度也没有降低；
9，Atom N2800播放1080P是完全不行的，放720P还凑合；
10，这计算机的CPU，硬盘的温度都不高，无风扇完全无压力；

总结
11，以往我的经验，网络上两机对拷，要达到最快速度，应该是从远端服务器读取数据，写到本地硬盘，而且动辄八九十兆字节每秒, 但是在这轮测试中并非如此；
12，Atom配Windows，估计还是CPU性能不够，以致于在Atom PC上的执行拷贝操作的时候,操作界面所耗费的一点点本地资源,都会减慢网络速度，而运行Fastcopy时更是如此；
13，Intel 82574L网卡我在其他地方用过，速度远不止于50MBps，估计也是因为Atom CPU性能不够，拖累了它；
14，相比起NAS厂家的产品，如果是用Atom CPU的，那么都属于高端货色了，传输速度100MBps以上不在话下，可见Windows还是耗费了很多性能资源的；

最后，我在这台AtomPC上花费的钱，主板700元，扩展卡280元，机箱150元，内存120元，32GB SSD 180元，电源、SATA线、PCI-E转接线、邮费等50元，约1500元，远高于巴法络LS-WVL/E，直追群辉DS-212j，我最在意的网络传输速度比它们还略有不足，而益处在于USB3.0接口，非高清播放功能，以及Windows标准软件安装的能力（但我又基本不用）,设备坏了数据盘还可以拿到其它计算机上导出。所以总的来说，如果仅仅用Atom PC做NAS，对我而言，性能价格比还真是有些不太好。

NAS1上传图片太难了, 只传一个300KB的文件都不行. 我在赶集网上做了个链接, 图片在那里, 有兴趣可以上去看看. http://bj.ganji.com/diannao/692694576x.htm

georgefan101

why don't try Netgear Readynas DUO V2？

Marvell 1.6G + 256M +USB2.0X1+USB3.0X2+2BAY

for about RMB 1500-1800 on TAOBAO.

georgefan101

why don't try NETGEAR ReadyNas Duo V2,

Marvell 1.6G + 256M +USB2.0*1 +USB3.0*2 + 2BAY

only for about ￥1600 RMB on taobao.

zptpower1

- -!好长...感觉楼主想要的是htpc...不是nas...上了atom还要高清播放...

georgefan101

try Netgear ReadyNas Duo V2 (RND2000). It's what you need.

georgefan101

RMB1600 only, with USB3.0*2, and its CPU is Marvell 1.6G  

momo

如果只是当数据中心那么自己组装也足够的了，其实nas那么多功能90%不会有人用到，可以说华丽而不实用。

dbk

不错的文章，我使用一款HTPC，安装windows7，1000M网络拷贝文件也才25M左右，最高45M。

dbk

georgefan101 发表于 2013-2-21 09:59

                               
登录/注册后可看大图

try Netgear ReadyNas Duo V2 (RND2000). It's what you need.

功率35W，够大的了。

georgefan101

dbk 发表于 2013-2-21 17:06

                               
登录/注册后可看大图

功率35W，够大的了。

who say it?
its power is just as same as other NAS which use the same CPU.

dbk

我看到里面的叙述是这么说的，不适合我吧 。。。

qlin4n1

如果NETGEAR ReadyNas Duo V2要 1600元, 性价比也不算好, 而且好像国内的买卖也挺冷清的,有点担心. 倒是比较期待巴法络LS-WVL的下一代产品, CPU也不必提速, 把USB 3.0加上就行了. 以Buffalo的风格, 应该也是价格比较低的吧.

qlin4n1

其实装这个迷你PC过程中很多功夫都耗费在优化方面了. 网络速度自不必说了, 累死累活才调整到50MBps; 噪音方面, 选了一个全铝机箱, 硬盘和主板都贴着机箱外壳散热, 所以也没有装风扇, 硬盘温度40度; 机箱70mm厚, 就是两个3.5寸硬盘叠在一起的厚度, 可以钉在平板电视的后面; 用Atom CPU, 加上两块3TB红盘, 峰值功率25w, 硬盘设置空闲10分钟停转. 不过高清播放就只能放弃了.

qlin4n1

听说Netgear的RND2000（v2）的软件很差，网络读写速度慢，USB 3.0复制速度也慢，白瞎了那么好的硬件，不知是真是假。请问坛子里有用这款NAS感觉好的吗？不讲其它零碎的功能，就是写速度和读速度，外加USB 3.0的读写速度。

georgefan101

qlin4n1 发表于 2013-2-23 15:56

                               
登录/注册后可看大图

听说Netgear的RND2000（v2）的软件很差，网络读写速度慢，USB 3.0复制速度也慢，白瞎了那么好的硬件，不知 ...

http://www.beareyes.com.cn/2/lib/201208/13/20120813393_0.htm

georgefan101

qlin4n1 发表于 2013-2-23 15:56

                               
登录/注册后可看大图

听说Netgear的RND2000（v2）的软件很差，网络读写速度慢，USB 3.0复制速度也慢，白瞎了那么好的硬件，不知 ...

http://www.doc88.com/p-338768559088.html

georgefan101

qlin4n1 发表于 2013-2-23 15:56

                               
登录/注册后可看大图

听说Netgear的RND2000（v2）的软件很差，网络读写速度慢，USB 3.0复制速度也慢，白瞎了那么好的硬件，不知 ...

What do you really need?
A: a file server or backup server or media server
B: a download machine
C: Both A & B

ls-wvl is too plastic, and Readynas Duo looks very strong.

batis

性价比还不高？你这个配置起码可以上4个硬盘吧，再去看看4盘位的成品的价格吧。。。

qlin4n1

我的附加卡只有两个SATA口, 所以合理的配置下可以装3个数据硬盘, 因为操作系统要占用一个硬盘口(虽然是mSATA的SSD). 如果非要装4块大硬盘的话, 就只能把Windows 7操作系统装在4块硬盘组成的RAID阵列中了, 但是这样的话, 4块硬盘就都无法睡眠了. 而我现在的情况下, 没有访问时, 数据盘是停转的, 节能，也安全些。

另外, 板载的SATA口是SATA-2速度的, 附加卡的SATA口是SATA-3速度的, 它们的表现也的确不一样. 用USB 3.0移动硬盘向内置硬盘拷贝(写)数据的话, 同样是单块的西数红盘, SATA-3接口下, 写入速度是120MBps, 但接在SATA-2接口下, 写入速度只有70MBps. 要知道, 其实我的USB3.0接口和SATA-3接口是在同一个PCI-E 1x总线上的, 理论上它们应该还多少存在一些争用资源的关系, 但即便如此SATA-3接口的表现也还是远远高于SATA-2接口. 所以, 如果真的接了3块硬盘, 可能磁盘系统的性能会下降不少.

如果是3块WD 3TB红盘的话,我相信在全铝机箱中仍然可以不要风扇, 靠被动散热，安静也干净。不过在这种情况下我估计磁盘的电源供应就全不能靠主板的输出了（目前我的两块数据盘的电源都是从主板引出的，主板只需要有一个12v电源输入），那么电源系统又会复杂不少。

因为我家有高清播放机，所以对其HTPC能力也不太在意，只是高清播放机不能放rmvb文件，Atom PC做一个补充而已。目前我的机器没装杀毒软件，没开防火墙，除了迅雷看看播放器和haneWin NFS server，没装其他软件，才跑出50MBps的速度。如果找其它计算机一样装上那些软件，估计还要降速10%。Media Server软件到现在还还没有搞定，主要是与我家的高清播放器不太配。不过，既然是PC，就有无限的可能，这点比NAS还是要好一些的。

ddz7

我的也是dn2800mt，西数绿盘，安奈特的千兆交换机，网络拷文件配件平均70兆/秒，硬盘对拷90兆7秒