fornix 发表于 2013-9-12 16:21
A15架构的ARM，性能绝对不比1037U 弱，功率远小于X86架构。但是不适合diy。现成主板没有，要自己焊板子，不 ...
A!5同性能下跟INTEL比耗能更多，哥哥 多了解才發言；A7是最省電的。至於INTEL ，去查查最新的22微米的新ATOM 兼容WIN8 和安卓還有手機版的U所以說 以後移動市場上 ARM開始有對手了
现在路由都转向arm处理器了 可以看看功耗！！！
本帖最后由 bmtind 于 2013-9-13 00:41 编辑
热量！ 单纯谈待机功耗，走偏了，CPU和硬盘都不能这样谈。当你设想一个小板子+1-4块硬盘被安装在一个狭小空间中，只有一只风扇。那个热量是惊人的。硬盘基本无间距，只要运算量大点，那个NAS箱子就是个小烤箱，其实是硬盘自己烤自己。俺的前一部NAS，ARM的主板，CPU无风扇，系统中只有一个风扇。出点问题，机身滚烫的。没有办法，断电停机。系统设计不是按最小负载设计的，是按最大负载设计的。为啥？就是NAS系统出了问题，散热不好，也必须保证数据的安全。光扯CPU的性能和功耗，那是浪费时间。在考虑NAS的DIY的时候，必须把自己提升到系统工程师的角度，否则那是玩不出名堂的。这个系统包括CPU，主板，电源和硬盘，最不能忘记的是散热系统和系统数据的安全。
进来学习
路過學習
xwllj1224 发表于 2013-9-13 00:23
现在路由都转向arm处理器了 可以看看功耗！！！
路由很多是MIPS的，可惜MIPS已经被收购了
性能允许也许是可以的。
bmtind 发表于 2013-9-13 00:38
热量！ 单纯谈待机功耗，走偏了，CPU和硬盘都不能这样谈。当你设想一个小板子+1-4块硬盘被安装在一个狭小空 ...
按平均功耗设计，就会遇到一个问题，系统过热，如果系统烧掉了，谁来负责？数据丢了，谁来负责？还是要自己来负责的。
新手持续学习中，感谢楼主发帖{:8_241:}
ARM的，内存可否随意扩展容量，估计不好办吧（有手动焊接能力的可能行），一般32，最多64个种子就是上限，挂种多于64甚至128估计就假死机了！以前买的××马（号称美国技术）的NAS2＋就是如此。单一下载不挂种，下完就移走可能还行！
进来学习
看来我这样一挂挂200个种子的人只能选win平台+x86了
明年可能会试用一下
謝謝分享
错，未来还是X86的天下
高手如云啊，还是看功耗，
发表一下个人看法，arm是有针对性的处理器，X86是通用型的处理。
ARM用于NAS不是不行，可是专为NAS设计的有几种？普通人能买到的
又有几种？DIY这样的NAS难度太大。功耗低？NAS里又不是只有CPU，
还有外围芯片、内存、硬盘等等，CPU只占多少？上ARM处理器。
功耗降了10%，性能降了30%。。。有点得不偿失。
性能好的ARM 比X86贵多了～ 那差价够电费了
性能高的ARM太贵，便宜的性能又不好，所以目前ATOM这样的低功耗X86还会是主流~
intel性能过剩。