5ikk 发表于 2013-7-31 11:32:34

关于NAS采用监控硬盘的讨论

坛子里的朋友们，大家来讨论下NAS采用监控硬盘，Seagate 5900Rpm和WD 5400Rpm的可能性，或者日立Cinema系列的。个人觉得NAS硬盘应该可靠性高，转速要求不高，以低功耗，性能稳定为第一要素

fhyb 发表于 2013-7-31 11:38:23

本帖最后由 fhyb 于 2013-7-31 11:44 编辑



正好符合你说的，1，2都是监控盘，还是两个牌子的，组的Raid1~

我对性能要求不搞，安不安全实在不好说，只有用用看了~

dehuixu 发表于 2013-7-31 11:40:17

我用红盘的。。。。。

fubin99 发表于 2013-7-31 11:44:21

我觉得在不组建RAID的情况下监控盘应该可以胜任，我现在家里用的2Teurs半年多了也没有什么问题。
大家参考

yell1981 发表于 2013-7-31 12:07:16

Raid现在道成了大问题了，看了这么多贴，硬盘坏了都是组Raid引起的

摄影师GT 发表于 2013-7-31 12:32:50

硬盘坏了都是组Raid引起的?

ddttw 发表于 2013-7-31 12:42:29

yell1981 发表于 2013-7-31 12:07
Raid现在道成了大问题了，看了这么多贴，硬盘坏了都是组Raid引起的

有些是坏盘，但绝大部分是掉盘。

yell1981 发表于 2013-7-31 12:43:57

Raid技术还是有待提高！{:8_242:}

roy961 发表于 2013-7-31 12:51:17

HP N36L暂时2块盘，1块笔记本硬盘100G做系统，一块希捷监控盘3T在导数据，RAID暂时不考虑，性能对我来说足够了

ddttw 发表于 2013-7-31 12:51:35

摄影师GT 发表于 2013-7-31 12:32
硬盘坏了都是组Raid引起的?

可以參考我的文章，2L 的介紹。
Seagate NAS 硬盘开箱 + WD 红盘比对 + 为啥绿盘不适合RAID

lx3954 发表于 2013-7-31 12:54:52

监控盘就算了吧，有网友文章说监控盘的缺点，存储视频还可以。放重要数据并不安全！

xara 发表于 2013-7-31 13:09:07

说RAID不好其实是使用的盘不够好,服务器上的RAID完全挂掉的情况还是比较罕见的.我没说企业级硬盘不会坏,用不是为RAID设计的硬盘去做RAID自然容易出现各种掉盘,RAID损坏的情况.

Forerunner 发表于 2013-7-31 13:28:56

看你用什么raid了
如果只是raid1我觉得啥盘都可以，反正就是完全坏了一个盘也能重建

fjyynrose 发表于 2013-7-31 13:32:32

买了4块 WD500AUDX西数监控硬盘组成RAID5.运行了一个多月了。没见有问题。担心会挂掉

yayahahaqd 发表于 2013-7-31 13:44:03

不会吧，我用希捷sv35 5块组的raid5，已经半年了目前还健在。。应该不会出现同时坏2块盘的情况吧。

zhuxy117 发表于 2013-7-31 14:41:53

硬盘还是用希捷的好，什么监控的 专业的其实都一样用用个

soomal 发表于 2013-7-31 14:51:44

难道NAS用的硬盘就这么容易坏？

tangyuan371 发表于 2013-7-31 14:55:28

学习、学习

penglr 发表于 2013-7-31 15:23:53

我还打算用3个盘搞raid5，靠谱吗

xzlfs 发表于 2013-7-31 16:04:41

快来学习，支持下
页: [1] 2
查看完整版本: 关于NAS采用监控硬盘的讨论