jeanf 发表于 2013-7-29 17:26:41

硬RAID和软RAID?

问下,这两个有什么不同,哪个更实用点?!
硬RAID是什么标准。有什么好处?!?
再如果像奥睿科和优胜者的阵列柜,他们组的阵列是不 是硬阵列呢?!
软阵列和硬阵列在组RAID5时,会有什么不同。对数剧的保护方面? {:8_222:}

jeanf 发表于 2013-7-29 17:32:09

还有就是如果用ATX板,多口的,组个4~5盘时,那是不是不用阵列卡就行了。那些个用阵列卡的意义是什么?

longsi 发表于 2013-7-29 17:33:21

当然硬硬RAID的好了

craigtown 发表于 2013-7-29 17:35:46

我也在纠结这个问题,肯定是raid卡好喽,这是对一般家用是否真的有必要?我买一张硬raid卡,能给我带来什么性能以及安全的提升?

craigtown 发表于 2013-7-29 17:37:36

我所了解到的,对我有意义的事情,就是raid卡在5模式下灾难恢复要比软的好.

dehuixu 发表于 2013-7-29 17:47:59

种瓜得瓜种豆得豆,种丝瓜得丝瓜

jeanf 发表于 2013-7-29 18:51:58

craigtown 发表于 2013-7-29 17:37
我所了解到的,对我有意义的事情,就是raid卡在5模式下灾难恢复要比软的好.

好在哪里,比如说呢?!
还有硬RAID,你买了多少钱?几口的?

jeanf 发表于 2013-7-29 19:03:29

还有一点,后面在调节的是不是硬RAID,可是不带缓存,不会又是一种两者之间的产品吧!

xman2010 发表于 2013-7-29 19:05:31

硬的具有先天优势吧。

追寻生活~ 发表于 2013-7-29 19:14:03

硬的性能更好

fjyynrose 发表于 2013-7-29 19:15:04

本帖最后由 fjyynrose 于 2013-7-29 19:16 编辑

jeanf 发表于 2013-7-29 18:51
好在哪里,比如说呢?!
还有硬RAID,你买了多少钱?几口的?
一般来讲。硬RAID卡本身带有处理器,和缓存。兼顾速度和安全:如果卡坏了,可以更换即可,主板坏了,不影响数据,插到新的主板即可。这个新主板可以是不同品牌但芯片组兼容的板子。
如果主板BIOS上带有的RAID 功能,就是常见的软RIAD,从速度上看,肯定比硬RAID慢了(在相同阵列模式下),从安全角度上看,一旦BIOS被病毒感染,其组建的阵列则丢失,数据很难恢复过来。当然,群晖的用的是软阵列,但运行模式和现有不同,这就是为什么这么多人黑群晖哦。{:8_238:}

jeanf 发表于 2013-7-29 19:15:52

现在网上卖的那些都说是硬RAID,但都不带缓存啊,
高手详解下吧?!
学习{:8_222:}

fjyynrose 发表于 2013-7-29 19:18:32

一般所谓的不带缓存硬阵列,支持RAID5 RAID50很少。都是支持:RAID 0 /RAID1或10

jz1024 发表于 2013-7-29 19:19:35

无论是硬RAID和软RAID都有出错的机率,而且越大的硬盘越容易出错误!RAID1硬RAID还可以,软的最好用群晖的单个文件备份。黑群晖组软RAID1不到1小时就提示有个盘出问题!所以根本不保险,好是乖乖的多备份几个盘吧!
现在硬件软件RAID不成熟,无论是蓝盘还是黑盘还是红盘,还是...,根本就没有一样不出错的!现在硬件质量不太过关!
等再过几年SSD便宜的组RAID出错机率要少得多的多!问为什么!电子没磁头读,你想吧!颗粒不好的除外。

lx3954 发表于 2013-7-29 20:14:55

硬 软 得看用途!一般的 home server,再加个移动硬盘备份重要数据 就行了!不用那么复杂!

3388570 发表于 2013-7-29 20:33:42

jeanf 发表于 2013-7-29 17:32
还有就是如果用ATX板,多口的,组个4~5盘时,那是不是不用阵列卡就行了。那些个用阵列卡的意义是什么? ...

RAID的意义如下:
1.传输效能,sas接口可以把硬盘速度完整发挥。通过pci-e接口传输数据让系统负载更小。
2.扩展,minisas可扩展性更强,主板sata使用完后,可以通过1分多sas转sata扩展更多的硬盘。
3.安全,如果使用raid卡建立raid,即使系统或者主板损坏,直接更换硬件,重建raid,数据无需担心丢失。带电池和缓存的raid卡,还可以在异常掉电的时候保证raid不丢失。这个就是raid卡最终的意义。

Soft Raid,顾名思义,就是通过主板或者系统带的功能来组件的raid,好处是组件简单,无需特殊硬件。缺点是,如有蓝屏死机或者掉电,容易丢raid,很容易造成数据丢失。当然,你可以用较为安全的1、6、10,但是需求的硬盘数量大,读写性能差。zfs是比较安全的softraid,但是zfs对系统硬件及内存要求较高,需要4g以上内存才能发挥,raidz格式需要大容量硬盘作为效验,对家用来说不算经济。

对于你说的orico和优越者,一般是通过芯片来实现raid,例如jbod r0 1,通过微动开关来进行硬件切换,重建raid需要pc的辅助,操作麻烦。而且很多都是usb3和esata接口,和x86或者nas主机连接存在障碍。所以,严格意义上来说,还是软raid。稳定性有待商榷。

PS:你可以去这些做扩展柜的厂商官方主页了解一下,你会发现,几乎就没有SAS8087/8088接口,这样的磁盘柜,实际只能叫外置硬盘盒。

penglr 发表于 2013-7-29 21:00:42

主板有raid芯片应该属硬raid吧

3388570 发表于 2013-7-29 21:23:10

penglr 发表于 2013-7-29 21:00
主板有raid芯片应该属硬raid吧

板载分2种,普通家用pc的ich芯片,是softraid。极少数服务器用pci-e直接桥接的,是硬件raid,但是大多不带电池。缓存一般是有的。

yetiddbb 发表于 2013-7-29 21:25:42

有条件硬RAID啊。。

baiyd 发表于 2013-7-29 21:44:01

硬的更加安全,出错后恢复的几率更大。
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 硬RAID和软RAID?