首页 › 群晖 › [不和谐]独自玩乐万由NAS-1、杂谈及系统构建成本

ianpeng 发表于 2013-7-10 15:46:43

感謝分享~~~~~~

yhjycq 发表于 2013-7-10 18:31:17

支持技术贴，胆寒心惊啊！数据无价呀

mqiu 发表于 2013-7-11 17:25:06

不错的分享，Thanks@

yell1981 发表于 2013-7-11 18:32:41

怎么系统老挂，真的就那么不安全吗，有点怀疑NAS的功能，是不是真的值的去购买NAS

Push 发表于 2013-7-11 19:31:23

U-NAS同样优秀

R00T 发表于 2013-7-11 19:40:29

支持楼主分享经验

houniaolu 发表于 2013-7-11 21:18:18

其实我觉得这界面还是蛮清爽的

ly15307665 发表于 2013-7-11 22:32:34

看看什么情况

zorgzola 发表于 2013-7-11 22:35:38

谢谢分享，期待下一篇~

huhuzhu 发表于 2013-7-11 23:02:32

从数据安全角度出发，windows server、dsm和u－share那个更好些？

emaic 发表于 2013-7-12 02:30:11

huhuzhu 发表于 2013-7-11 23:02
从数据安全角度出发，windows server、dsm和u－share那个更好些？

不做阵列，server和U-NAS一样，并且SERVER用起来比较顺手，功能也容易扩充，只不过需要一定的技术，会麻烦点，当然NAS一些特有的功能实现起来不是很容易，做raid的话（非硬件raid），推荐U-NAS

cqibm 发表于 2013-7-12 03:37:31

呵呵，这个感觉是最适合我的系统啊。。。这么好的东西不卖了？

liuhmc@126.com 发表于 2013-7-13 05:30:30

好东西，这样才能发挥diy的乐趣。
其实很多的系统，都可以拿出来研究下，n4r，freenas和op等

mancn 发表于 2013-7-16 13:25:26

不错，这个经验也蛮好的，学习了

jokies 发表于 2013-7-16 17:59:54

U NAS 感觉看着还行。关于 NAS 稳定性相关的知识，楼主能在多分享一些吗？

soomal 发表于 2013-7-16 23:52:04

学习了 谢谢楼主

nininannan 发表于 2013-7-22 20:20:51

我觉得用windows不是挺好，也可以容易的做到系统和数据分离，而且如果主要是做分享的话，windows7或者2012都足够了。如果需要其它的服务，完全可以根据需要自己添加。

MC·哆啦Ａ夢 发表于 2013-7-25 08:17:30

不适合新手，多玩一阵再考虑吧

trunks 发表于 2013-7-25 09:16:16

一直在用u-nas home edition，比较稳定

liulin123 发表于 2013-7-25 09:37:24

学习了，感谢分享！

查看完整版本: [不和谐]独自玩乐万由NAS-1、杂谈及系统构建成本