强烈推荐看这篇文章，raid5绝对不是安全的阵列模式。
本帖最后由 zhcbbs 于 2012-4-8 19:59 编辑在ccf论坛上看到了这篇帖子《 关于为什么RAID5往往掉一个盘后第二个盘也立刻挂掉的原因分析
》http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=1026112
提到了raid5坏掉一块硬盘之后，进行磁盘重建时失败的概率非常高的具体原因。
文章最后建议，小于6块硬盘的nas最好用raid1，否则上raid6，不要使用raid5.
现在群晖的默认模式shr，在大于等于3块硬盘的时候，会使用raid5模式，这是非常危险的，绝对不向以前想象的那样安全，在回帖中，许多人都证实确实遇到过raid5数据丢失的情况。因此我建议家用nas（一般都少于6个盘位），还是使用raid1模式，或者对部分重要的目录进行目录级的同步，这样较为安全。不要使用群晖shr模式。
纠结了 纠结了数据多了 不好办啊 对于这个问题，唯一可以做的就是先备份数据，再重建。 其实最好最安全最优化的方式用文件夹备份的方式，一个硬盘的重要文件夹备份到另外一个硬盘里面，这样和raid1的方式一样，但是却不需要做raid。 嗯，当时你建议过我采用这种方式。但是当全部内容都想备份时，如果硬盘数量达到3个，从空间利用效率来说，raid5确实要高一些。
这篇文章打碎了我这种看法。 momo 发表于 2012-4-8 22:24 static/image/common/back.gif
其实最好最安全最优化的方式用文件夹备份的方式，一个硬盘的重要文件夹备份到另外一个硬盘里面，这样和raid ...
请教momo文件夹同步的方式 避免了使用raid 但如果NAS故障 是否因为硬盘格式问题，硬盘在电脑上也读不出，还需要另找一台NAS恢复数据？？？ bobchen 发表于 2012-4-8 22:37 static/image/common/back.gif
请教momo文件夹同步的方式 避免了使用raid 但如果NAS故障 是否因为硬盘格式问题，硬盘在电脑上也读不出 ...
如果nas故障，你换个任何型号的nas都可以直接读取，qnap的机器可以通过读取linux分区的软件来在windows读取，但是群晖的不行，但是qnap的机器1个型号的硬盘是无法在另外型号的机器里面读取的。 momo 发表于 2012-4-8 22:53 static/image/common/back.gif
如果nas故障，你换个任何型号的nas都可以直接读取，qnap的机器可以通过读取linux分区的软件来在windows读 ...
群晖用的是ext4硬盘，在linux系统下，能直接读取么，难道不是标准的ext4格式么？ 本帖最后由 bobchen 于 2012-4-9 08:52 编辑
zhcbbs 发表于 2012-4-9 00:16 static/image/common/back.gif
群晖用的是ext4硬盘，在linux系统下，能直接读取么，难道不是标准的ext4格式么？ ...
奥 可以啊隐约记得坛子里面有人说过 硬盘插在电脑上读不出。
另外：raid1也还是有些优势，毕竟等于备份是自动的。文件夹同步应该是定时同步了，还是有差异，而且要经常检查同步情况 结论居然是做raid1，颠覆我的价值观了 raid5比1的读写速度都强，是传统服务器领域的标准选择。读写、投入和安全均衡的选择。也许群晖这个软raid5有问题，但是也是软件原因造成的。我用阵列卡多少年了都没有发现有紧接着就坏第二块的情况。ibm和hp的设备。 顶一下。。一直担心黑群的安全性 个人觉得raid 1 或者镜像比较好... raid 5好像硬盘重建要很久... 如果用普通硬盘一般不建议做RAID，也不要做JBOD，这样损失也就一块硬盘。如果要做RAID，6位以下用红盘，6盘以上用黑盘。 玩不起啊,玩不起,怎么办怎么办 感謝分享, 小弟是使用 DS1512+ 5 bay NAS, 也是在上面建立兩組 RAID1, 相對來說 RAID1 會比 RAID5 安全些, 但具體的做法必須考量到 user 的需求, 例如整體的資料量, 以及是否有額外的備份.
當 user 需求為單一 volume 要非常大時, 此時或許 RAID1 就無法應付此需求, 必須採用 RAID5 or JBOD, 但考量資料的安全性通常還會再做額外的備份. 太阳出了2个 发表于 2013-6-25 17:28
raid5比1的读写速度都强，是传统服务器领域的标准选择。读写、投入和安全均衡的选择。也许群晖这个软raid5 ...
在何種 RAID type 下資料傳輸的速度較快, 這涉及到軟硬件的設計, 通常 soho NAS 採用 RAID1 or RAID5 的效能差異不會太大, 而且有可能 RAID1 反而會快些, 畢竟 RAID5 還多了同位元的計算, 只是有些 NAS or controller 的設計是以硬件來加速運算了.
之前常聽到網友分享當第一顆硬盤發生故障時, 在 rebuild 時竟還發生第二顆硬盤也故障, 這種機率其實並不低, 最主要是在 rebuild 時 disk i/o 及 cpu loading 可能是最重要, 再加上一般人在建置 RAID 時, 硬盤都是同一時期採買進來, 當經年累月的運作下, 發生第一顆硬盤故障時, 通常其他顆硬盤也到了使用的年限了, 這時候發生損壞機率自然就高.
所以在建置 RAID 時, 通常會建議, 除非一些較特殊品牌的 RAID 嚴格要求 HD 的廠牌及型號, 不然建議可以混搭, 例如三顆硬盤建立 RAID5, 那麼就參考原廠相容列表, 採購不同廠牌的硬盤, 或是同廠牌不同型號的, 這樣同時發生硬盤損毀的機率會降低. 重要文件备份到PC吧，，最原始的才是最安全的。 盘多就是好啊。。 不错哟学习参考参考，呵呵。。。。。。