WD RE4 2TB,WD2000FYYZ,企业级硬盘开箱+同阶硬盘比对

ddttw

前情提要:

Seagate NAS 硬盘开箱 + WD 红盘比对 + 为啥绿盘不适合RAID

更新:Seagate NAS 硬盘硬盘损毁

如前情所述， 希捷 NAS 硬盘，st3000vn000，在经过 227 小时的运作和大约 10 GB 的写入量后阵亡了，这对一向是希捷的支持者的我，觉得或许是该给其他品牌的硬盘一个机会，不过在现在的情况下， Hitachi 被收购贴牌，Toshiba 也是一样的贴牌货，不选希捷，那就只有WD了，而WD 向来是我最后的考虑选择，但现在似乎别无选择，那么可选择的只有 “RE4” 和 “红盘”，而新出的 “SE” 等有评价的时候再来说。

红盘在NEWEGG 上，只有三颗星，给差评的人，不是DOA，就是在工作数天或是数月后阵亡，在以成惊弓之鸟的我，当下就拒绝这一个选项，所以最后就挑选了 2TB RE4， WD2000FYYZ，

P.s 据说: 新蛋的包装极差导致硬盘运送易损坏。

下图是2TB的官方参数比较表：

	WD RE4	WD SE	ST CS	ST NAS 硬盘
转数	7,200 rpm	7,200 rpm	7,200 rpm	5,900 rpm
读取每位不可回覆之读取错误	1 per 10E16	1 per 10E15	1 per 10E14	1 per 10E14
工作温度建议	<55	<55	<60	<70
磁头装/卸除次数	600,000	300,000	300,000	600,000
MTBF	1.2 M	0.8 M	1 M	1 M
电力-作业中(W)	10.9 w	9.5 w	8.0  w	4.3 w
电力-闲置	8.6 w	8.1 w	5.53 w	3.0 w

现在可以来看开箱图：

正面:

背面: 企业级的PCB版似乎都是这么大片，比起一般桌上型大了快三分之一

接口:

温度: 希捷st3000vn000 和 WD RE4 比对。

P.s  群辉建议RE4最好工作温度在30度以下。

P.s.s 不住冷气房，上面这，怎么可能，干脆写不推荐算了。

WD RE4 WD2000FYYZ硬盘在DS1512+闲置时温度：

(开机后半小时，室外温度32，室内温度25)

WD RE4 WD2000FYYZ硬盘在DS1512+数据传输时温度：

(开机后两小时，传输约5GB 影片，上下传各两次，温度没有改变)

希捷 NAS st3000vn000硬盘在DS1512+闲置时温度：

(开机后半小时，室外温度32，室内温度25)

希捷 NAS st3000vn000硬盘在DS1512+数据传输时温度：

(开机后两小时，传输约5GB 影片，上下传各两次，温度没有改变)

结论  

老实说，我更喜欢希捷NSA 3TB，st3000vn000，从温度上来说，它的运作温度低于RE4 的待机温度，在噪音上，没仔细听根本无法发现他在运作，在共振上，机壳无感。

RE4，温度极高，可以从上图比对发现，噪音明显，光听你就觉得烦闷，在运作的时候，机壳共振，我才知道为甚么都要注明防震等级，光两颗RE4就这样，五颗~~~~~~~不敢想像。

但是由于st3000vn000在工作227 小时，大约10 GB的写入量，就阵亡，而另一颗也有少许问题，这让我对他失去信心，所以改换RE4 WD2000FYYZ，事实上，在使用后，我觉得并不是很好的选择，虽然速度快一点，但是在NAS上速度并不是绝对，NAS机壳小，温度对所有零件影响都大，进而减少寿命。

总结:

WD RE4 WD2000FYYZ

优点:

－ 五年保固

－ 企业级抗震，用料

－ 平均故障时间120万小时

缺点:

－ 价格高

－ 噪音和温度令人无法忍受

－ 传输速度在DS1512+ 上没有明显表现

假使在让我选一次，我会换WD 红盘，反正我有RAID 1，
假使真要给重要资料选个家，我会多准备几个不同的家，多备份总是无错的。

现在买硬盘都是拚RP。

ddttw

WD RE4硬盘和 希捷 CS桌机效能：

(由于没有桌机多年，无法评测，只能从网络上寻找抓图，分别从以下连结抓图，让大家对比一下。)

[开箱+测试] WD2000FYYZ 企业级 2TB 7200rpm SATA6Gb/s 64MB

希捷最大容量企业级硬盘4TB和云端硬盘上市开卖啰！

WDRE4

WD2000FYYZ

Seagate Enterprise Value HDD (原 Constellation CS)
ST2000NC001

亮点在寻道速度，

其实速度并没太大的意义、毕竟千兆网卡最大理论速度也不过是 125mb，我用 Intel 网卡，WD RE4 和 Seagate NAS 硬盘在传输上并无差别，若真要说区别，那大概就是在传输的平稳度上，RE4 稳定在 105mb ，而 Seagate NAS 硬盘则是上下起伏。以传递 5GB，145个档案。

ddttw

站樓備用

steven_pan

冲啊冲啊

tangyuan371

4K好低啊

xara

楼主最近写关于硬盘都快写成连续剧了啊.话说那表格能不能编辑一下,当前这个也太占地方了吧.
企业级硬盘的发热量都是高啊,看它们的闲置功耗就知道了,都是1,2倍的差距.所以散热好,是必须的.

没有空调房,又或者散热不好,影响寿命是一定的.

dangerousboy

其实虽然我现在还没有属于自己的NAS但是我个人看过一些评测，无论是本论坛的还是其他的硬件论坛，好像大家都是推荐说WD的红盘才是最适合我们的NAS的，因为很简单，就一个原因，因为它专为NAS而生（大家别误会啊，不是托啊，只是个人建议啊，因为我本人连红盘的见还没见过呢，我只有绿盘1T的硬盘一块啊），不过话说回来了，如果我买了红盘，那个岂不是传说中的------红配绿，狗臭屁了哈哈哈哈哈哈

goliath

參考參考，學習了。

ddttw

xara 发表于 2013-8-7 13:46
楼主最近写关于硬盘都快写成连续剧了啊.话说那表格能不能编辑一下,当前这个也太占地方了吧.
企业级硬盘的发 ...

我还以为没人看出来，就是写连续剧~~~~~
不过我也不想这么悲惨，刚拿到新货就要返厂，还差不到三天就得自己送原厂。幸运幸运。

那个表格真心没法改，改了不下五次，一回到页面又都是那个样，不知道怎改了

doraemonsjb

RE系列本身就是面向企业级服务的。
我08年买的re3 500g，470rmb，各种滴血啊，用在我的wd my book world 上。在去年底由于容量小替换下来之前，总停机时间不会超过一个星期。各种bt、电驴，还有停电、打雷，电源都用坏了一个，估计是夏天太热了。一开始还安了个小风扇，用了几个月，后来嫌吵就给拆了。
从未出现过任何问题，现在还杠杠的，放在一边导个数据，偶尔用用。
RE的特点就是动静大，震动大，功耗不算低。但是确实可靠性比绿盘、蓝盘要高。一分钱一分货，这是真理。
红盘还需要再考察，毕竟是第一代，很多问题是需要时间考验才会出现的。

yanzihui

当年西数在某些论坛上使用大量的诋毁手段打击竞争对手，看得太多了，以至于看到此贴就联想起来了。。。

拿西数企业级的和希捷桌面视频盘比？不一样级别的东西就别放一起比较了，希捷的企业级编号不是这样的。。。

希捷在行业里，一直是老大，渠道上有些混乱，硬盘是经不起磕磕碰碰的。。。另外使用购买前要挑选对了型号，当然还要多准备点钱，同样的钱只能买比其它品牌低一个等级的产品。。。同价情况下比较希捷完败。。。

ddttw

tangyuan371 发表于 2013-8-7 12:45
4K好低啊

不是SSD阿

ddttw

dangerousboy 发表于 2013-8-7 13:50
其实虽然我现在还没有属于自己的NAS但是我个人看过一些评测，无论是本论坛的还是其他的硬件论坛，好像大家 ...

我想推荐的原因大概就如同我所说的，温度和噪音了，速度则不是最大考量，用不到。另外一个大概就是抗震，没用不知道，一般硬盘在五盘位的NAS，故障率高也不是没有原因，共振阿~还是长时间。

ddttw

yanzihui 发表于 2013-8-7 14:22
当年西数在某些论坛上使用大量的诋毁手段打击竞争对手，看得太多了，以至于看到此贴就联想起来了。。。

拿 ...

所以要看"前情提要"阿，在上一篇我还推荐他来着，我也没想到就这样挂掉了，另外我可看不出来我这一篇有任何夸奖 RE4，反倒是不建议。

至于希捷的NAS硬盘，在他们自己的归类就是属于企业盘的最便宜版，去官网查NAS 分类就知道了，而会拿出来对比，同上，看前情提要阿。

我只是一般的使用者，五毛可不会像我这样刷帖，

3388570

我是来看连续剧的。要我。就选普通的桌面盘。ST HGST 东芝。各买几个、硬盘。确实是拼RP的。

vagrantant

我等流口水啊

square2424

不错的文~~~

lgapple

还是不知道用哪个

wangwuwei

我也是红盘，谢谢楼主的评测

yanzihui

ddttw 发表于 2013-8-7 14:35
所以要看"前情提要"阿，在上一篇我还推荐他来着，我也没想到就这样挂掉了，另外我可看不出来我这一篇有任 ...

希捷在吞并迈拓后的产品线有两条，虽然都打着希捷的名号在卖。。。原迈拓技术出品的就是陪一些厂家玩玩而已。。。原希捷技术出品的产品大都用在高端应用方面。。。

个人计算机零售市场上感觉西数很厉害的样子，其实在大型机房里的专业存储机柜上根本没有西数的任何产品，注意是几乎所有的机房。。。

个人使用注意挑选正确的型号。。。个人使用也不要使用最新型号，因为数据恢复技术跟不上。。。

我建议使用HGST的东西。。。选择推出市场一年左右的型号即可。。。