自己diy一台nas，软件方面的疑问
本来想买现成的nas，一个价格不低，另外自己也有旧的电脑可供diy，现在想试试自己建立一台nas，软件方面还是使用微软的吧。我使用过windows server2003。 请问大家，nas使用上，WHS 和 win server 2003 到底有多大的区别？使用WHS的话，建立ftpweb mail 服务器方便吗？如果自己使用x86 diy 一台nas，除耗电、raid 还有其他需要注意的地方吗？请大家踊跃发言！本人在此不胜感激！谢谢谢谢！！ whs和 2003界面完全不同,whs是通过网络开控制的2003是桌面方式的 功耗方面很难解决 楼主可以用freenas也行 谢谢版主，谢谢网友。那我先安装个WHS 试试，其他软件慢慢再试，实在不行就windows server 建 domain 其实怎么说呢，电脑来做2003的话当然什么都可以安装了 不管ftp服务器还是数据库都可以实现。最不方便的在管理和折腾了，自己实现首先动手能力要很强，其次就是维护能力也要很强，适合高手吧。whs是2003核心，但是不代表他就是2003了，nas和电脑的区别就是nas通过网络来管理不需要显示器，而电脑需要一个显示器。也就是说nas是一个共享的多人控制的，而电脑就是自己独享的，自己做自己玩。 whs重要的特性就是它的硬盘池和文件夹复制功能，如果你不需要这些，显然是win2003好得多，尤其是你打算上raid，和直接操作硬盘的服务，这都是跟whs特性相冲的。 其实自己组装最难的就在机箱的选择上面和阵列方面比较麻烦，要选择支持几个盘的机箱还真得费劲。 谢谢几位版主朋友的回复，再次证明这个网站的讨论气氛真的很好，谢谢大家。我就说说我的思路吧：做服务器，稳定性和通用性是第一考量。机器硬件我选x86，软件暂定windows server （多数用2003，2008也许会试试，但我个人偏向旧版本）先把机器安装好，软件设定好，环境调试好，再测机器实际功耗，按照需求再在硬件上下手，调整配置减省不必要的电能消耗，再尽可能的减少机器实际体积。windows server 是能够通过远程控制的，而且windows server 能够较容易设置防火墙，这样对里面的资料也比较放心。 说起来就好像没有多少事要做，但做起来估计也需要一些时间。现在我正在下载系统中 hoho。当然直接购买现成的nas是最简单的方法，像之前大家说的，选好一款软件做得不错的牌子，在可接受的价格范围内选一款硬件配置较高的来买就可以了。昨天，我看到本站的一位朋友说用联想的一款机器安装whs 使用，我看过下那款机器，配置还不错，能带4个硬盘，cpu也是阿童木的，在体积和功耗方面能达到平衡，而且，它自带了whs 的光盘，安装完毕即可使用，还带保修。。。hoho 搞到我好像卖广告似地。。。：）当然，这款机器还得自己慢慢调试好软件才可以使用，不像现成的nas，买回来还有比较好的技术支持，只要肯打电话，“功课”是一定可以完成的：） 我自己曾经考虑过刀片服务器，但一来，新的较贵，旧的洋垃圾又怕不稳定。而且，多数都用scsi硬盘，价高、功耗高、发热大，万一哪个部件坏了，换起来成本也高，想想就算了。 用过了NAS一段时间后.我很后悔.我不该买现成的.我更适合DIY.我应该去DIY一个LUNIX系统平台.LUNIX不要显示也很好用. 我前段时间在二手市场买了一台ibm X305 的1U服务器，安装了一个freenas系统，用了几天后就把它束之高阁了，感觉1U的服务器最难接收的就是他的噪音，放在家里根本没办法用。 哥，你应该弄个机柜放起来，1U的服务器得有1米2深，放哪都碍事， 和体积比起来，噪音不是啥大问题了 个人想法是装个ubuntu server+webmin+mldonkey+transmission，这样可以远程管理。 我也想这么做，但是碰到的问题太多。首先是手边的硬盘品牌太杂，大小不一。 其实DIY NAS最大的问题就是功耗和发热问题。几个硬盘在一起那个热量可是不小的。。。但是感觉安全性要比NAS强。NAS的RAID都是软RAID。NAS主机一点挂掉。要想要数据是很麻烦的事情。DIY的还好。哪样坏了换哪样。。。还是比较安全的。 那里有Windows Home Server下载？
页:
[1]