赞！黑群辉的功耗还是可以的 （配电源可以参考）补图了
本帖最后由 aska 于 2014-3-31 23:03 编辑换到3盘 R5 后，一直以来想测试一下功率，刚好今晚睡不着，起来开搞。
配置如下：
主板 GIGA B75N
cpu G1620
内存 4G黑武士
散热器 超频三 S85
电源 Enhance7025B250w80铜牌
硬盘 ST 2TB *3RAID5
unas400很折腾的机箱测量工具换SSD后焕发青春的老爷机内脏奉献给NAS的主力
启动功耗 最大值 78W
bios待机值 39.5w
系统 待机值 35W
网络读文件 39W （最大瞬间41W）
网络读文件 38W （最大瞬间41W）
往ISCSI盘写文件最初50% 36W ,然后升高到40W 最后稳定38W(我估计往ISCSI盘写文件机制是 先写入NAS的内存，再写入硬盘）
硬盘休眠 （暂时没测试得到）
以前2盘RIAD1 ST 2TB*2数据
系统 待机值 29W
这样看来其实配个100W的电源都可以满足正常的4盘RAID 5需求，功耗可以控制在电源最佳的50-70%负载区间
结论：22NM的IVY太省电了，比我远古级别的迷你饭盒机（ G965主板+P9300 +2G*2+SSD）功耗还低，这货虽然待机27W ,但是稍有风吹草动的开个CHROME都上到45W，功耗波动非常厉害，酷睿核心确实老矣了
感谢实测数据~~辛苦了 不上机器图片 不幸福斯基~ hotwell的1820正常运行也是30多W，但一旦进入低负载（非休眠），功耗立即降到15W左右，考虑到硬盘要有8W左右的功率，四代的CPU还是很低耗的~除了达不到ARM的运行5W和水果的MAC MINI待机9W，已经很很强大了~我测得时候还是用win8跑的虚拟机DSM，可想而知~ 太牛了，顶一顶！ 1820cpu，B85主板，不带硬盘待机28W上下，挂载绿盘2T*2+黑盘2T*1+东芝笔记本硬盘160G*1，无操作待机48W上下，启动瞬间82W峰值。具体操作过程功耗还没有测试。 我1037U+2个4T红盘+2个4T希捷+1个1T希捷+1个2T希捷+4个风扇+1个UPS=接近70w billy987ss 发表于 2014-3-31 08:23
hotwell的1820正常运行也是30多W，但一旦进入低负载（非休眠），功耗立即降到15W左右，考虑到硬盘要有8W左 ...
15W 这个确实 厉害啊。
我的主力机器刚刚定了MSU B85 + 1820 感觉跑WIN还是在功耗上有优势的 。
4代和3代同为22NM 应该差距不大啊 bingjy 发表于 2014-3-31 09:14
1820cpu，B85主板，不带硬盘待机28W上下，挂载绿盘2T*2+黑盘2T*1+东芝笔记本硬盘160G*1，无操作待机48W上下 ...
我三代的1620 +B75带2盘 才29W很不错了 不错不错~！ 各位也可以跟帖看看你们的功耗大致是水平啊。 我的机器DN2800MT 一块32GMSATA，一块2T WD 硬盘 待机16W 新平台功耗果然低啊 aska 发表于 2014-3-31 09:31
15W 这个确实 厉害啊。
我的主力机器刚刚定了MSU B85 + 1820 感觉跑WIN还是在功耗上有优势的 。
4代和3代 ...
G1820低负载下倍频会降到最低的8倍就是800mHZ运行，g1620是锁死26倍，差距就在这里~ billy987ss 发表于 2014-3-31 11:29
G1820低负载下倍频会降到最低的8倍就是800mHZ运行，g1620是锁死26倍，差距就在这里~ ...
1620和1820支持相同的技术，更早期的775CPU比如E2180都不会锁死不降，更何况1620，怎么可能锁死26倍，再说1620是2.7G,怎么算才会是26倍，主要差距可能在集显上1820最低350MHz，1620最低650 MHz。 还有1820同频率下效率略高于1620。
D510+2×2T 不管干嘛一直是31W左右，装的4.3没有硬盘休眠，估计硬盘一直转着，个人觉得这功耗算不错了，居然还有15W 16W的。。。很想知道他们的详细配置 fornix 发表于 2014-3-31 12:22
D510+2×2T 不管干嘛一直是31W左右，装的4.3没有硬盘休眠，估计硬盘一直转着，个人觉得这功耗算不错了，居 ...
D510真的不会动了，就一直是1.66 GHz kx100free 发表于 2014-3-31 12:09
1620和1820支持相同的技术，更早期的775CPU比如E2180都不会锁死不降，更何况1620，怎么可能锁死26倍，再 ...
的确是我记错了，回去重新开CPUZ看了一下
G1620是最低16倍，最高27倍；G1820是最低8倍，最高27倍~
NAS用不上GPU这里就不说了~其实我也不明白两个同样制程的，为什么节能下有10W差距之大，有人科普过四代开始CPU整合供电，也许是这样电压能分得更细，在低负载下能更节能吧~
我的NAS配置就是论坛上普遍的那种，G1820+B85N 3D+2T东芝盘+2G内存+VAN少90W DC直插~跑WIN8+HYPER-V billy987ss 发表于 2014-3-31 14:54
的确是我记错了，回去重新开CPUZ看了一下
G1620是最低16倍，最高27倍；G1820是最低8倍，最高27倍~
NAS用 ...
INTEL CPU分的很细，以前是笔记本最少800MHZ 台式是最少1.6G，现在看来部分笔记本CPU节能技术搬到台式CPU用了，那相比1620节电应该在两部分。
1低负载时cpu降到800MHZ ，1620最少1.6G，4代以前的都是最少1.6G。
2核显降至350MHZ，1620最低650 MHz
billy987ss 发表于 2014-3-31 14:54
的确是我记错了，回去重新开CPUZ看了一下
G1620是最低16倍，最高27倍；G1820是最低8倍，最高27倍~
NAS用 ...
你的低负载是什么情况？仅下载？我感觉主板和cpu功耗都不止，算上电源转换效率不加硬盘应该有20加的功耗。15w让我非常惊讶，求打消惊讶。上图功耗和负载图看看？ fornix 发表于 2014-3-31 17:25
你的低负载是什么情况？仅下载？我感觉主板和cpu功耗都不止，算上电源转换效率不加硬盘应该有20加的功耗 ...
无套件运行，无PT下载，没有客户端访问或者数据传输，纯待机，win8系统设置永久开着不休眠的情况下出来的数据~
我觉得NAS多数时间都是在此状态下待机，毕竟下载啥的在100M光纤下基本也用不了多少时间，其他套件也是闲置时间比较多~ 本帖最后由 AXN5 于 2014-4-1 10:59 编辑
Thin mini itx
ECS NM70-TI/1037u + 4gb ram + 32gb msata SSD(Win8+ hyper-v + dsm5.0) + wd red 3.5吋 2Tb (物理直通) +sunon 70x70x10mm 20db靜音風扇 + 19V (65W) 筆電變壓器
有安裝基本套件，video station , audio station, download station, photo station, 媒體伺服器, iTunes server
待機在16~17w 跳動
我用過兩張1037u的主機板，再看nas1和國外論壇網友的使用數據，發現要省電還是要看板子的設計，但是Thin mini itx 這種吃DC(12v或19v)的板子普遍比較省電。筆電變壓器也不要用太差的，盡量選轉換效率第四級或五級的(上面會印 Efficiency Level = IV或V ) ，功耗可以有效利用，減少不必要的熱消耗。再來就是選愈新製程與技術的CPU愈省電，新一代CPU把VDR電壓調節管理整合進去，可以分的更細膩。
延伸參考這裡
http://nas1.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=69841 1037U 装win server 2008 R2 +Hyper-V待機17W
裡面應該是 悦升TN-C1037U 主板
=====補圖==============