bbs163 发表于 2013-12-23 14:25:04

本帖最后由 bbs163 于 2013-12-23 14:27 编辑

qcmao 发表于 2013-12-20 12:38
也许正如2楼所说,是功率计的误差所致。
cpu的TDP不是作为耗电的主要依据。你测试下你的电源空载耗电看看 ...
我用下来感觉赛扬的847功耗跟1610差不了太多,空载只是略低而已,满载相差还是挺大的,装2008c847空载cpu稳定在50%,1610连20%都不到。
c847优点,温度低,便宜,主板u一起270不到。
1610则是性能好太多,但也贵,最便宜也要买2套847。

沙罗双树园 发表于 2013-12-23 20:43:52

bbs163 发表于 2013-12-23 14:25
我用下来感觉赛扬的847功耗跟1610差不了太多,空载只是略低而已,满载相差还是挺大的,装2008c847空载cpu ...

恩,当初我也是这么觉得,我只是用作nas,不用win+虚拟机,也不作为HTPC,所以买了847

chouer 发表于 2013-12-23 23:15:52

很实用的配置

tangrf123 发表于 2013-12-23 23:24:18

学习了~!啊~!有没有外观啊~!多少大洋配的啊!

qcmao 发表于 2013-12-24 09:32:59

tangrf123 发表于 2013-12-23 23:24
学习了~!啊~!有没有外观啊~!多少大洋配的啊!

等我全部测试好,有空的话就上图。

qcmao 发表于 2013-12-24 09:40:30

billy987ss 发表于 2013-12-21 09:33
只要是X86平台,就算是10w的ATOM,都基本是30~40W的功耗,而且装虚拟机和实体机的功率差别在5W内~已经很多 ...

感谢回复,提供了这么好的远程控制软件。
你的方案非常好,合理利用配置的性能。
我可能会采取的方案是
win2012 R2,改造为win8(这个很简单),最重要的我有其他软件必须运行在win平台,也许虚拟机安装黑裙也是个兼得的方法,但不想动用虚拟机。win作为文件服务器来用还是不错的。如果需要其他功能,win平台的软件很多。
还是看个人的应用方向,应用决定配置。

qcmao 发表于 2013-12-24 09:40:51

bbs163 发表于 2013-12-23 14:25
我用下来感觉赛扬的847功耗跟1610差不了太多,空载只是略低而已,满载相差还是挺大的,装2008c847空载cpu ...

应用决定配置~

zoushiyu 发表于 2013-12-26 22:35:35

很实用的配置

loveluyp 发表于 2013-12-27 00:26:18

这个配置不错。

xwllj1224 发表于 2013-12-27 08:32:15

楼主有心人 了解了!

flywind 发表于 2013-12-27 09:51:36

学习一下~~

linuxsn 发表于 2013-12-27 09:53:18

这个不错,1620的U啊
页: 1 [2]
查看完整版本: 发个1620的配置功耗(win2012R2),供参考