qcmao 发表于 2013-12-20 12:38
也许正如2楼所说,是功率计的误差所致。
cpu的TDP不是作为耗电的主要依据。你测试下你的电源空载耗电看看 ...
我用下来感觉赛扬的847功耗跟1610差不了太多,空载只是略低而已,满载相差还是挺大的,装2008c847空载cpu稳定在50%,1610连20%都不到。
c847优点,温度低,便宜,主板u一起270不到。
1610则是性能好太多,但也贵,最便宜也要买2套847。
bbs163 发表于 2013-12-23 14:25
我用下来感觉赛扬的847功耗跟1610差不了太多,空载只是略低而已,满载相差还是挺大的,装2008c847空载cpu ...
恩,当初我也是这么觉得,我只是用作nas,不用win+虚拟机,也不作为HTPC,所以买了847 很实用的配置 学习了~!啊~!有没有外观啊~!多少大洋配的啊! tangrf123 发表于 2013-12-23 23:24
学习了~!啊~!有没有外观啊~!多少大洋配的啊!
等我全部测试好,有空的话就上图。 billy987ss 发表于 2013-12-21 09:33
只要是X86平台,就算是10w的ATOM,都基本是30~40W的功耗,而且装虚拟机和实体机的功率差别在5W内~已经很多 ...
感谢回复,提供了这么好的远程控制软件。
你的方案非常好,合理利用配置的性能。
我可能会采取的方案是
win2012 R2,改造为win8(这个很简单),最重要的我有其他软件必须运行在win平台,也许虚拟机安装黑裙也是个兼得的方法,但不想动用虚拟机。win作为文件服务器来用还是不错的。如果需要其他功能,win平台的软件很多。
还是看个人的应用方向,应用决定配置。 bbs163 发表于 2013-12-23 14:25
我用下来感觉赛扬的847功耗跟1610差不了太多,空载只是略低而已,满载相差还是挺大的,装2008c847空载cpu ...
应用决定配置~ 很实用的配置 这个配置不错。
楼主有心人 了解了! 学习一下~~ 这个不错,1620的U啊
页:
1
[2]