leoj 发表于 2013-12-14 22:15:18

相同价位下，大家是选nas(群辉）还是pc服务器(win)啊

我感觉还是win

chase 发表于 2013-12-14 22:52:04

win还可以用群辉的

598337994 发表于 2013-12-14 22:59:33

还是用黑群辉比较多...不存在相同价位下....都是同一套配置.

598337994 发表于 2013-12-14 23:06:18

windows.毫几优势..还是盗版的....真要算上服务器版操作系统的钱.都可以再买一nas了.

dayering 发表于 2013-12-14 23:56:01

肯定是win

j2mv9 发表于 2013-12-15 00:48:33

dayering 发表于 2013-12-14 23:56
肯定是win

盗版的Win

hehe911 发表于 2013-12-15 00:54:01

价位相同的情况下，比较的是功能。当然是win。

cokeking 发表于 2013-12-15 01:01:53

还是对WIN比较熟.

jjit 发表于 2013-12-15 02:19:55

对于公司来说，网管懂硬件配置，系统安装设置的
买PC，或服务器，装win或者linux系统，有优势
但对于普通家庭用户来说，群辉一方面是功耗低，省电
一方面是对于菜鸟小白来说，硬件和系统什么的都不用自己搞，买来现成就可以用，方便
再说群辉的系统做得也很人性化，设置上很容易上手

billy987ss 发表于 2013-12-16 10:26:58

买FWQ装WIN再虚拟机装群晖，这样可以不。。。

dellnasx 发表于 2013-12-16 10:37:55

用的是pc win

smilepig 发表于 2013-12-16 10:53:20

相同价位还要看是不是想折腾 想折腾的上pc 不想折腾的就直接品牌nas了
对我来说 我肯定pc ESXi了 实现all in one不是梦呀

longsi 发表于 2013-12-16 12:45:56

nas(群辉）

neronas 发表于 2013-12-16 13:10:07

装黑群辉用了一下， 设置各方面很方便
但是optware 网站不稳定， 功能扩展不方便， 所以还是用回linux，
我的nas功能简单， 备份 + 本地webserver

没用raid， 两块2TB硬盘用rsync同步，简单方便应该比raid1要安全些，
局域网拷贝速度80mb/s左右

neronas 发表于 2013-12-16 13:13:25

jjit 发表于 2013-12-15 02:19
对于公司来说，网管懂硬件配置，系统安装设置的
买PC，或服务器，装win或者linux系统，有优势
但对于普通家 ...

群辉不见得比linux 功耗低， 我是挂4块硬盘， 1个2.5 80G做系统， 一块3.5 1T做下载， 2块3.5 2TB做存储备份， 黑群辉下功耗28 ~ 38瓦左右， linux差不多29 ~ 38瓦， 硬盘设置20分钟休眠最低搞好27左右

fujinotwo 发表于 2013-12-16 13:18:05

明显win啊

illustrate 发表于 2013-12-16 17:52:11

win吧, 比較有彈性

leoj 发表于 2013-12-16 18:27:09

我有组装了一个服务器英特尔S1200BTL+1230v2+8G的win2008r2   今天又组装了一个d410+1G黑群晖,目前感觉群晖好玩。

大卫 发表于 2013-12-16 18:30:14

我觉得主要的功耗和稳定性的问题 能解决当然是pc

lifuping 发表于 2013-12-16 19:51:34

在硬件许可的条件下，WIN有绝对优势，无与伦比！
页: [1] 2
查看完整版本: 相同价位下，大家是选nas(群辉）还是pc服务器(win)啊