我是小白,有点不明白,向各位高人请教
有很多人说,又要兼顾视频播放,又要NAS的功能,所以低端的ATOM无法胜任这个工作,所以要升级到高端的CPU/主板/大内存去跑虚拟机。按我的了解,一个UNBUNTU+XMBC就全解决的事情,为啥搞得这么复杂?现在市面上有很多成品HTPC,方案就是ATOM+块低端显卡。
有的独显都没有加。
一块市售HD5450半高卡就150块。群晖的NAS RAID功能,DLNA 功能,BT下载,UNBUNTU全是可以搞定的。
DSM4.2本来就是个linux的系统。
有高手能给我上堂课吗?谢谢先。 等高手来给你上课。。。。。。。。。。 留个脚印,围观 1、抛开硬件不说,如果熟悉Linux的话,Ubuntu+XBMC搭建一套兼顾NAS和媒体播放器的平台不是问题。
问题是好多都是新手,这个对于新手有些难度。
2、市面上的成品媒体播放器是能实现某一方面的功能,比如单纯的媒体播放器,或者单纯的NAS,如果想兼顾更多功能的话,还是自己组装一套更灵活一些。
个人见解。 今天签到了吗 本帖最后由 bmtind 于 2013-10-24 22:43 编辑
vnov 发表于 2013-10-24 22:08
1、抛开硬件不说,如果熟悉Linux的话,Ubuntu+XBMC搭建一套兼顾NAS和媒体播放器的平台不是问题。
问题 ...
UBUNTU现在完全是图形化界面,不需要熟悉LINUX,点点鼠标就可以安装软件和配置了。如果有时间折腾虚拟机,那个时间足够安装UBUNTU+XBMC+NAS相关软件。想玩的深点,假设多种服务器和服务,网上都有教程。
其实是个思路问题,在WINDOWS大行其道的今天,LINUX这个操作系统被人忽略了。
LINUX对系统资源的依赖远越小于WINDOWS系统。 UNBUNTU server 也是个好东西 进来学习学习的。 學習學習 NAS不就拿来存东西吗?搞这么复杂干嘛?播放机便宜得要命了。 不是每个人都会linux的 而且,都认为卖这么贵的nas,肯定有贵的道理,人家专门做这行的 用了这么久,我发现其实windows home server 2011是最稳定的,我用了1年多,没有重启过,没有挂过,24*7小时下载PT 国内大的PT站够混过,种子也很多,其他nas种子多了就会出问题,whs2011还好 唯一的缺点就是需要一个硬盘来专门安装window,server版还需要250G以上的 本来想用那些老的PATA的硬盘都不行了 不过做server,为了稳定,还是需要去用那些老旧硬盘了 zy_spring 发表于 2013-10-25 09:27
用了这么久,我发现其实windows home server 2011是最稳定的,我用了1年多,没有重启过,没有挂过,24*7小 ...
太神了, 請問你的Windows Home Server 2011 機是用那些硬件組合? Windows Home Server 2011 這個版本是否即是Windows NAS 版, 比Synology/QNAP NAS 功能如何? Thank you. 进来学习一下 BillChan 发表于 2013-10-25 10:29
太神了, 請問你的Windows Home Server 2011 機是用那些硬件組合? Windows Home Server 2011 這個版本是否 ...
我用的是G540,H77,性能对于NAS来说足够了
1年前的价格,G540 235rmb,华擎H77,400rmb,功耗待机20w左右吧,其实intel的功耗做的很好,虽然是双核赛扬2.5G,但是待机功耗很低的
至于whs2011的nas性能,完爆Linux核心的nas,why? 因为我们copy文件都是用windows吧,峰值120Mbps,已经是千兆网络的极限了,稳定至少80~90M,这个一般的nas是赶不上的
而且PT下载用utorrent,利用rss,很方便的
为什么我还在折腾其他nas呢? 那是因为蛋疼,手头还富裕一套ATOM的板子,DC2700,玩玩其他系统
页:
[1]
2