wwwff0592 发表于 2013-9-7 21:02
选 B75的ITX主板+G1620 成本也不过600元。性价比也不错。功耗也低。也是可以选择的。我选的华擎 B75M ITX...
昏倒，花了大把钱搞个主板/CPU/内存/箱子,只挂了两个硬盘，您说亏不？您这哪里是在DIY NAS啊？{:8_241:}
提醒下楼主 实践出真知，盯着TDP不一定适合NAS，可能适合某些应用场合。从坛友反映来看，g1620的功耗应该不会比ATOM系列多多少。btw 我用的是D510那个板子。没有仪器去测功耗。
fornix 发表于 2013-9-7 22:10
提醒下楼主 实践出真知，盯着TDP不一定适合NAS，可能适合某些应用场合。从坛友反映来看，g1620的功耗应该不 ...
谢谢您的提醒，你们告诉我INTEL是错的？这么多NAS厂家是错的？就是因为这里谈的是NAS，所以必须严格控制功耗。现实是很多人只是测量了部分数据，但谁做了系统测量？
本帖最后由 bmtind 于 2013-9-7 22:40 编辑
补充下系统测量的方法，两个不同的CPU平台，两台电度表，除了主板/CPU/内存可以不同，但都不得接任何外接扩展卡，硬盘数量规格相同，电源相同，系统散热环境相同。接入同一网络，做6个小时的相同实际存储和媒体服务器操作，累计计算下电量消耗。对比下，就知道了。任何人说到天上去，否认INTEL的白皮书，我只能无视了。
这里的强人太多了，能叫INTEL也去修改白皮书{:8_215:}
TDP是热功耗，只是给散热器提供一个设计参考而已。
功率计测出的功耗是真实的数据，比TDP更接近实际功耗情况。
1073肯定比G1610之类的功耗要低，但实际差别比TDP差距小得多了，而且得益于新制程工艺的进步，IVY后的CPU闲时功耗是非常低的，即使I7 3770这样的强U，闲时功耗都不高了。
我的B75-ITX+G1610带4x2T 希捷7200盘，一般工况功耗42-45W，转码CPU跑到80%占用率，也就56瓦的样子，但别忘了，1610跑到80%占用，效率比525之类的高太多了，节省的时间倒算回功率，也差不了多少吧？
实际上，这样比意义不大，同代CPU能耗效率比差距是很小的；低功耗的NAS，考虑电源效率更为关键些。
odie82544有一帖专门说过这个事，观点基本如此。
尊重实测是关键，尊重参数是长远{:8_225:}
bmtind 发表于 2013-9-7 21:51
昏倒，花了大把钱搞个主板/CPU/内存/箱子,只挂了两个硬盘，您说亏不？您这哪里是在DIY NAS啊？ ...
主板带4个SATA，带PCIE。真不够随时加个扩展卡。带几个盘是按需要决定。用不掉我没事挂4个盘做啥？
我这台的用途就是挂PT和保存图片。
bmtind 发表于 2013-9-7 22:28
补充下系统测量的方法，两个不同的CPU平台，两台电度表，除了主板/CPU/内存可以不同，但都不得接任何外接扩 ...
现在的软件功能很强大，上面的规定也不够严谨，知道现在的软件可以调主频，调电压么？
其实做家用NAS对CPU上面要求，我觉上面提到的几款都够用的。
比如 1037和G10610 是相同工艺相同加构的产品，无非就是主频有点差别。
设成一样的电压，一样的主频我觉得功耗不会相差太多的。买家用产品可选择的产种更多。
选择主板和CPU分离的产品，组合也更灵活一点。以后升级也更方便。
本帖最后由 dsqa 于 2013-9-7 23:03 编辑
bmtind 发表于 2013-9-7 21:25
功耗是NAS机器严格控制的，如果你不看TDP，只用仪器测量，是很不科学了。
功耗意味着发热和能源浪费。难道 ...
会用搜索引擎的话，先搜搜再说。
看看网站评测的一般是多少，再看看网友自测的是多少，有不少晒功耗的，我一开始也不信，但在广大网友的自测照片面前，你不信也没办法。不管你信不信，反正我是信了！
你说的其他的，不想多说，没多大意义，nas平时使用，一直保持满载有多长时间？一天24小时转码看高清？它也不满载啊，cpu不满载，gpu基本就是待机，功耗基本就是那么点，与测试时间长短有很大的关系吗?拷入数据，拷出数据，cpu占用率基本不到5%，功率基本还是那么多。与时间长短有关系吗，有多大关系吗？
我的G530不加散热器一样上网使用，夏天时测试过，就像你说的，开了几天下载迅雷，注意是什么也不加，就是温度高点，65度多，网上也有这样的评测，自己找找去。
别说是7x24了，即便是365X24，耗电量也是按照功率乘与时间来计算，功率不大，热量怎么多的？新架构新工艺漏电流更小，电量转换为热量更少了，其他的还用解释吗？简单来说，一样的耗电量前提下，D525单位时间内电量转化为热量比G1610高
hehe8899 发表于 2013-9-7 22:32
TDP是热功耗，只是给散热器提供一个设计参考而已。
功率计测出的功耗是真实的数据，比TDP更接近实际功耗情 ...
终于有实测数据出来了，不容易啊。其实我这里说的功耗是个数值，功耗的实际意义在于系统内的温度。
如果只谈休眠或低负荷的状态，去比较就没有了任何意义。这个是个系统，要保持7X24小时的工作，还必须
稳定。一个厂家出的NAS，往往只有一只风扇，CPU往往还没有风扇，电源还设计为DC外置电源。全考虑的
是系统温度的问题。小，稳定，高效率。系统工程师应该比我们考虑得更周详。有个实际的例子，现实中
很多厂家搭载的是D2700/D525/D510这样的平台。这个应该很说明问题了吧。今天的讨论只限于公众现在
可以获得的CPU或其平台。将来INTEL也许会出更高效和更低功耗的U或平台。那是将来的事情。
但很简单，你叫我用个台式机的CPU/平台，安装到NAS上，说不通吧？TDP，对系统的功耗评估没有任何
任意？这个也说不通吧。如果对系统功耗评估没有任何意义，那要那个散热器设计干嘛？
正需要这个，谢谢分享
本帖最后由 dsqa 于 2013-9-7 23:43 编辑
bmtind 发表于 2013-9-7 22:59
终于有实测数据出来了，不容易啊。其实我这里说的功耗是个数值，功耗的实际意义在于系统内的温度。
如果 ...
网上到处都有实测数据，要学会用搜索，别人实践过的东西，自己可以不用再去重新做一般，当然你要是重做一遍更好{:8_227:}。
关于功耗和温度，我在前边说的很清楚了，还有与时间的关系。
如果我是厂家，我只考虑够用就行，其他的就是降低成本，提高利润，再好的东西，大家都不用，我干嘛用它，相应的各类成本还高。
其实关机了功耗更低{:8_233:}
另外我的D510待机30多瓦将近40w，你信不信？理论上它应该20W不到
dsqa 发表于 2013-9-7 23:10
网上到处都有实测数据，要学会用搜索，别人实践过的东西，自己可以不用再去重新做一般，当然你要是重做一 ...
太伟大了，您用实际数据证明您可以说服INTEL的工程师把G1620归为INTEL的移动平台系列了，同时您也可以说服INTEL去修改白皮书了，我服了您了！您赢了！哈哈！
bmtind 发表于 2013-9-7 23:37
太伟大了，您用实际数据证明您可以说服INTEL的工程师把G1620归为INTEL的移动平台系列了，同时您也可以说 ...
你就不会搜搜吗？百度谷歌都能搜到，我的atom330平台，待机四十多瓦，你信不信？说明书上写最大29w，信不信？在各种实测数据面前还这么抬杠，真是没救了，nas1坛友看见此贴的，有功率计的给他上照片，让他看看
学习了原来有这么多主板可以选择
长知识了， 谢谢楼主发帖，认真学习{:8_233:}
长知识了， 谢谢楼主发帖
原来有这么多主板可以选择
我买了NVR-D2550A2，600元。
进来学习