个人实验的问题！
由于pan3000 、3388570 、saiwaike 等各位耐心的回答，帮助。本人已成功安装DSM（可惜丝瓜不足用了0605）；在安装过程发现几个小问题：
1：在写入U盘时，用了Physdiskwrite写入失败，最后用Win32DiskImager才成功，不知道为什么，应该physdiskwrite更容成功（已发贴子上图了，有高手可以没事研究下，方便后面的同志）；而且安装后没有拔U盘，也能安装。没有像有些人说的，会被格式化，要拔U盘才行。
2：在安装时，SA提示要安装.PAT文件，我没有安装直接过了，在联机后直接能在里面内置安装，这大概是这个版本的优势。
3：我按教程没有勾SHR，之后用了R5,先用三个盘，之后重启后，加入一块盘，扩容成4盘成功；说明DSM的强大可以RAID加盘扩容，但只试了R5,其他没试；可能想上多盘的兄弟想问下R6,但我只有4盘，只能试到R5；而且也没有试，R5扩容转R6的可能。
4：我今天拔了硬盘后，想试下，如果昨天上4盘上系统，今天只用2个盘会怎么样？会不会开不机，但现实是成功了，只是系统储存空间R5没有了，只有两盘重新组。
那么又有一个问题；之前有人说，FREENAS和WHS是系统和数剧分离，DSM系统和数剧同盘，并且会在每个盘上都有嵌入一个系统，如果用了阵列卡或阵列柜，就是DSM安装前就有RAID时，也会有一个系统被嵌入。但U盘只是引导，如果是那样，现在我R5的4个盘已经破损，用了2个盘，那么U盘再引导DSM系统，怎么会正常启动呢？！不解。
总之学习来自论坛，分享也在论坛，希望能帮到后面的兄弟。至于前人，可以做为指教、审改一下吧？！！最后上几张图
一定会人问，后面的电源怎么回事，那就是本人下一步折腾计划的部分。 另外上面说到安装时用的硬盘组换了，U盘还能引导。个人认为，可能DSM系统的引导区和数剧才是分离的，也就是说U盘里可能是引导区和安装包，硬盘里才是DSM系统的文件，并和一般硬盘存储的文件在一起。
说的不对，请指教{:8_225:} 謝謝分享 观摩中{:8_218:} 个人感觉就是u盘就是如同硬盘的引导分区一样，告诉硬件系统在哪，而硬盘上的才是真正的系统 感谢分享，学习中 itsddt 发表于 2013-8-26 21:26
个人感觉就是u盘就是如同硬盘的引导分区一样，告诉硬件系统在哪，而硬盘上的才是真正的系统 ...
但是我之前用4盘装R5，现在只用两盘，系统按道理已经坏了。所以，我认为和你一样，引导在U盘，但系统的文件部分在硬盘上，但不是完整的系统！就像WIN一样，不过他们系统引导和系统文件在一起吧？！
大概是这样的吧？！ 忘了上图了， jeanf 发表于 2013-8-26 21:35
但是我之前用4盘装R5，现在只用两盘，系统按道理已经坏了。所以，我认为和你一样，引导在U盘，但系统的文 ...
装好了啊。果然河蟹了。恭喜恭喜。估计是你以前用的SHR。现在你又没有重装，处于可转移。直接读取原有配置了。 楼主果然爱折腾1 3388570 发表于 2013-8-26 21:50
装好了啊。果然河蟹了。恭喜恭喜。估计是你以前用的SHR。现在你又没有重装，处于可转移。直接读取原有配 ...
不是，没有，我一开始就用了R5,没有用SHR，真的。所以，不解，本来今天用两个盘以为会开不了机的 听说是在每一块盘上都装了同样的系统，只要还有一块盘是好的都可以 为了丝瓜，大力支持楼主 为了丝瓜,学习中 DSM应该用的硬盘分区组RAID5。硬盘上还有至少一个其它分区，其中一个用于装系统，所以只要还有一个硬盘可用，就可以启动系统。不过不知道DSM怎么决定硬盘的优先顺序。 4盘R5拔2个盘，楼主也太威武了吧，幸亏只是实验没有数据 我猜测DSM是在美块硬盘上都存放一份系统,剩余的空间做数据的raid.这样只要还有一个盘存在就可以启动系统 DSM把每个硬盘都分区 一个分区装系统，一个分区存数据，你在DSM下做的R5只是把硬盘下面的数据分区来做了R5，就算raid损坏 对系统启动哦也是不影响的。你可以把dsm上的盘拆下来接PC上 用diskgenius打开看看，我记得好像是分了3个区的。 謝謝分享
页:
[1]
2