azureelfwang 发表于 2013-8-4 23:27:24

求教关于软RAID的性能

最近组NAS，考虑到兼任HTPC和NAS，还是打算装Windows server（直接HDMI输出电视）；但既然是NAS，RAID自然不能少，无奈网上大致搜了下详细讨论软RAID性能的帖子非常之少;
于是想请教下有没有研究过的达人能给下下面的数据（以绿盘单碟1T为标准，如果基于其他硬盘欢迎一并标出），感激不尽！
windows server 2008 r2/2012下的RAID 1 读写性能；
windows server 2008 r2/2012下的RAID 5 读写性能（及对应的硬盘数）；
windows下软RAID的性能与硬RAID性能的差距

youqibing 发表于 2013-8-5 00:13:58

不懂，觉得win8就够了

mengduo 发表于 2013-8-5 00:19:30

这个软的性能肯定是一般的

HTRacker 发表于 2013-8-5 10:13:55

软的就不要考虑了

3388570 发表于 2013-8-5 10:45:57

如果是家用raid1，完全没必要上硬件raid。如果要上raid5.推荐上带bbu和cache的卡。其实，说实话。家用，单盘就足够了。

fjyynrose 发表于 2013-8-5 11:17:03

3388570 发表于 2013-8-5 10:45
如果是家用raid1，完全没必要上硬件raid。如果要上raid5.推荐上带bbu和cache的卡。其实，说实话。家用，单 ...

对的，一般阵列5推荐硬件级别的带缓存的

longsi 发表于 2013-8-5 11:35:42

有人回答了

azureelfwang 发表于 2013-8-5 13:27:05

3388570 发表于 2013-8-5 10:45
如果是家用raid1，完全没必要上硬件raid。如果要上raid5.推荐上带bbu和cache的卡。其实，说实话。家用，单 ...

有些数据感觉比较重要，又不想老是靠手动备份，自动备份觉得还不如RAID..
看来只能组个软RAID1的卷来存重要数据，其他的存普通数据了

dukewang 发表于 2013-8-5 13:37:09

家用NAS其实对性能没有这么高要求，安全性和价格到是要考虑的问题，所以软RAID对家用NAS还是不错的选择

蒙布丽莎 发表于 2013-8-5 14:55:28

绝大多数软Raid，顺序读写的性能是足够跑满千兆网络的，但是小文件就不行了。然后NFS相对SMB要好一点，iSCSI原则上讲性能是最高的。

但是家用的场景中，频繁读写小文件的机会并不多，所以也无所谓了

hjfgt 发表于 2013-8-5 15:41:42

在WIN上最好用硬RAID来组了，不要软RAID。

azureelfwang 发表于 2013-8-5 17:54:13

被网上漫天遍野的讨论吓得不敢组RAID了
看来还是考虑自动备份吧，不知windows自带的备份功能是否够用或者有没有其他什么优秀的自动备份软件推荐？

azureelfwang 发表于 2013-8-5 19:06:04

不清楚Windows自带的动态磁盘用绿盘组是不是也会有问题？

yht2002 发表于 2013-8-5 19:35:54

等待答案

azureelfwang 发表于 2013-8-6 13:10:44

自顶下，现在关键就在于Windows自带的动态磁盘组RAID1或5对绿盘支持的如何
页: [1]
查看完整版本: 求教关于软RAID的性能