首页 › 群晖 › 黑群晖，你选择RAID5还是SHR?

3388570 发表于 2013-8-3 01:04:24

直接basic。shr太危险了。r5如果你没有经验，也没有热备盘的话。也不要去用。

sukali 发表于 2013-8-3 13:44:09

学习，家用不组RAID

aspire 发表于 2013-8-3 13:57:27

penglr 发表于 2013-8-3 00:58
还有个容量问题，如果是3t，raid5是6t，而raid1+1就只有3t

这算术，啧啧

nunana 发表于 2013-8-3 14:44:37

zjchacha 发表于 2013-7-1 10:17
raid1好，其他的家用都是渣，Raid5没有硬阵列卡不要考虑。深刻教训啊！

有啥教训，说说啊？

artice 发表于 2013-8-3 14:53:37

SHR 全名 Synology Hybrid RAID, 是一种可以弹性调整硬盘空间的格式 (说穿了只是 Linux LVM 而已), SHR 里面包含了全部的 RAID Mode, 而问题所说的 RAID5 在 DSM 内有两种建制法, 一种是 SHR 中的 RAID5 (经过 LVM), 另一种是标准 Linux OS RAID5 (没有经过 LVM), 这问题真是越看越怪

doraemonsjb 发表于 2013-8-3 22:58:42

本帖最后由 doraemonsjb 于 2013-8-3 23:02 编辑

penglr 发表于 2013-8-3 00:58
还有个容量问题，如果是3t，raid5是6t，而raid1+1就只有3t
明明都是6t{:7_185:}

doraemonsjb 发表于 2013-8-3 23:06:31

本帖最后由 doraemonsjb 于 2013-8-3 23:07 编辑

doraemonsjb 发表于 2013-7-7 10:22
其实3块盘，如果组raid，最好还是2块组raid1，1块basic。没有硬raid卡时，raid1的性能和稳定性还有恢复性算 ...
另外同样的硬件平台，raid5的性能有可能在读取上会超过raid1。但对于多数软raid来说，级别越高，cpu消耗越大，而如果cpu性能有限的话，读写差别就没有那么明显了。
但既然考虑使用raid5，那就不得不考虑灾难恢复的问题，如果同样坏一块盘，raid5的恢复速度远慢于raid1的速度。之前看到帖子说，raid5状态下，如果一块盘坏了，剩下的盘会接二连三的坏掉，这个问题在raid1的状态下是不用考虑的。

aspire 发表于 2013-8-3 23:11:55

doraemonsjb 发表于 2013-8-3 23:06
另外同样的硬件平台，raid5的性能有可能在读取上会超过raid1。但对于多数软raid来说，级别越高，cpu消耗越 ...

说的差不多，Raid5读取的性能必须高过Raid1很多，除非是Raid卡太烂或者CPU太烂或者设置有问题。写入和Raid1差不多，这个谁有条件可以测试一下。

pgsheng 发表于 2013-8-4 08:41:13

不管r1还是r5，重要数据存两份。

roy961 发表于 2013-8-4 16:47:52

basic模式，N36L

knsew 发表于 2013-8-4 16:56:51

RAID1足够了，其他的都不保险

griffinlam 发表于 2013-8-4 19:44:19

SHR是自動的 比較傻瓜化

czpabc 发表于 2013-8-4 21:47:48

标记下，看看评论

jockeym 发表于 2013-8-4 22:21:27

ckchow2005 发表于 2013-8-4 23:53:49

纳兰若雪 发表于 2013-7-1 10:38
同感！我买的就是火箭卡的 2720就是担心群辉不支持呀！

大哥, 你用2720 + raid 1 + dsm4.2嗎?

mengduo 发表于 2013-8-5 00:21:24

感觉还是选shr 贴心点 要不就raid1

webruck 发表于 2013-8-5 00:51:41

没有硬件RAID卡就别玩RAID了

joecom 发表于 2013-8-5 08:24:46

raid5，之前很多人讨论过了

bohmwu 发表于 2013-8-5 09:33:26

我一直好奇文件真的丢了安全级的raid真的能调出文件？

eway 发表于 2013-8-5 09:42:16

只用basic

查看完整版本: 黑群晖，你选择RAID5还是SHR?