怎么发挥 DS3612xs 固件的多网口teaming 功能？
DS3612xs原生支持4个千兆网口teaming， 我们目前的黑群晖也继承了这一点， 理论上只要我们有两个网口， 就可以实现群晖在产品介绍说的近200MB的网络读写速度。 硬件上也很容易， 搞一个支持Team的可管理千兆交换机就可以。但问题是， LCAP的协议貌似在单个IP对单个IP的情况下，只会启用一个网口， 也就是说单机对黑群晖NAS做读写， 一定会受到单网口100MB/s的限制。
可我看群晖/QNAP的测试数据和测试平台， 也就是NAS+teaming交换机+ 普通windows PC， 那么他们大于100MB/s的网络读写速度是怎么测出来的呢？
有没有可能我们普通应用也能用到200MB/s左右的网络读写速度呢？ 希望JM测试完美后
看结果再决定是否弄双网卡 今天第一次 是赚到丝瓜了 不容易呀 神器呀JM的帖子好强大
+4
+5
丝瓜无敌 你可能沒有注意到原廠所寫的測試方法: 你可能沒有注意到原廠所提的測試方法:
(2) 使用 4 x 1Gb Link Aggregation 的測試環境
伺服器：
作業系統: DSM 4.1
儲存空間類型: RAID 5, 所有用於測試的儲存空間皆為全新建立的儲存空間。
所有硬碟插槽均安裝 WD WD2003FYYS 3.5" 2TB HDD (未安裝 SSD 快取)
網路環境: 1Gbps 網路; MTU 1500; 使用 Extreme summit X350-24t 交換器與 4 個用戶端 PC 連接並啟用 Link Aggregation
*** 這裡同時用了四台PC去測的. hoper2003 发表于 2013-6-24 21:32
神器呀JM的帖子好强大
+4
好运气啊 +4 +5 +2 Team的可管理千兆交换机不便宜吧 单机只有千兆的，就别想提速了 如果为了测试，可以尝试用带双网口主板的PC通过2根网线直连双网口的黑群晖，IP手动设定，这样或许会成功。
如果要日常使用，劝你还是算了，第一带端口汇聚功能的交换机太贵，第二这样一台交换机大都是企业级，用在机房里面的，交换机自带的风扇很吵，第三，目前家用肯定用不到 如果家用投資太大 lcap家用意义不大的 pctine 发表于 2013-6-24 21:58
你可能沒有注意到原廠所提的測試方法:
(2) 使用 4 x 1Gb Link Aggregation 的測試環境
原来如此， 也是多机测试 snowerliu 发表于 2013-6-24 22:17
如果为了测试，可以尝试用带双网口主板的PC通过2根网线直连双网口的黑群晖，IP手动设定，这样或许会成功。
...
http://www.chiphell.com/thread-559219-1-1.html我之前的双千兆win7 NAS
其实teaming 投资也不是很多
我搞了个CISCO SML2008T 8口可管理交换机， 6XX
又给PC搞了块intel的 PCIEx4的双口千兆卡， 300，
和我的win7 NAS， 黑群晖做成了全teaming的组合。多机对一机是可以发挥teaming功效的
只是点对点始终限制在1Gbps我有点不爽啦。
听有人说win server2012有新功能可以双网口绑定且支持点对点， 还没试过 pctine 发表于 2013-6-24 21:58
你可能沒有注意到原廠所提的測試方法:
(2) 使用 4 x 1Gb Link Aggregation 的測試環境
对了， 能给我这个群晖对测试环境说明的链接么？ 我想好好研究下 jimmyjin 发表于 2013-6-25 13:41
对了， 能给我这个群晖对测试环境说明的链接么？ 我想好好研究下
http://www.synology.com.tw/products/performance.php?lang=cht#tabs-xs 单台机器单台网口不可能实现双倍速，试试双网卡的PC机吧，呵呵。8口带汇聚的交换机700元左右啊。在犹豫中 pctine 发表于 2013-6-25 18:36
http://www.synology.com.tw/products/performance.php?lang=cht#tabs-xs
还是怀疑群晖的测试方式， 依文档所言， DS3612xs所有HDD组成RAID5， 对4台PC进行8GB传输， 问题是这个RAID5是机械硬盘阵， 同时传输4个8GB文件， 会造成硬盘在4个寻道地址间跳转， RAID访问速度会大大下降的呀？ 本帖最后由 pctine 于 2013-6-26 11:20 编辑
jimmyjin 发表于 2013-6-26 09:22
还是怀疑群晖的测试方式， 依文档所言， DS3612xs所有HDD组成RAID5， 对4台PC进行8GB传输， 问题是这个RA ...
這是有可能的, 它總共用了 12 顆 hard drive, 平均來說每一顆 hard drive 如果達到 150MB/sec 的效能, 加總起來再扣除一些運算的時間, 達到 400MB/sec 應沒有問題.
在 LAB 中所有的設定都是優化過的, 所有用的設備都是經過再三調校, 一般人未經挑選的設備要達到該數據比較困難, 例如它的 2*10G 的測試是採用 SSD * 12 顆來做. 而且它是循序存取, 測出來的數據也會比較好.
。
本帖最后由 jimmyjin 于 2013-6-26 11:34 编辑pctine 发表于 2013-6-26 11:19
這是有可能的, 它總共用了 12 顆 hard drive, 平均來說每一顆 hard drive 如果達到 150MB/sec 的效能, 加 ...
嗯， 也对， 他是用了12盘的， 即使用了RAID5， 读取的时候只要4个8GB文件的条带分布在不同盘上就可以， 比如文件1的条带 在disk1， 2. 文件2的在disk3，4.......如果这样优化分布的话， RAID程序可以几乎同时在读8个disk。而对单个disk而言， 这还是顺序读取， 不需要重新寻道。 不过这是最优化的情况， 实际肯定很难达到这样。 比如这些大文件是先后生成的， 那么一般这个文件的条带是会顺序占用所有disk的知道分配完成的， 下一个文件就继续这样的过程，这样的话即使4台PC同时读不同4个文件， 由于RAID5 分区只有一个， 还是会让某些盘需要重新寻道而不是所有盘都在顺序读出
页:
[1]
2