黑群晖pk白群晖
本帖最后由 kala 于 2013-6-20 17:56 编辑首先我这样要说我并不喜欢群晖,群晖系统的安全性真的让我不放心!为什么不放心,看过我之前文章的朋友可能有所了解,没看过的朋友可以喷下。
威联通 Qnap PK 群晖 Synology 安全篇1
http://nas1.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=24590&fromuid=4647
威联通 Qnap PK 群晖 Synology 安全篇2(完)
http://nas1.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=24598&fromuid=4647
威联通 Qnap PK 群晖 Synology 安全篇3(续篇)
http://nas1.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=24666&fromuid=4647
其实不单单是我对群晖的安全性有感触,连o大都有很深的感触!看过o大下面这篇文章的朋友,就知道我并不是针对哪家公司,我是实话实说,只为厂家愿意去改进技术来提高nas的安全性,这样才能普及nas,毕竟这是nas最基础的东西。
为何我迟迟没有发布 DS3612+ DSM 4.2-3211 x64 版
http://nas1.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=64423&fromuid=4647
这里首先感谢下o大,最近也弄了一套硬件来测试了下,总体测试来说非常理想。
这次的pk并没有多大挖掘,更多的是论坛很多文章的总结,很多都会引用到论坛的精华帖,这些贴很多都写得真的好,大家该好好学习。
下面待续。。。。
支持呀。呵呵继续关注 kala 又要写什么精品了?呵呵 支持下 前排坐。 前排關注,繼續學習 前排關注!{:soso_e100:} 前排 插入坐着看直播 {:soso_e147:}先占楼 广告位招租
骄傲的使用Chrome
Powered By Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.31 (KHTML, like Gecko) Chrome/26.0.1410.64 Safari/537.31 看看文章,学学知识,谢谢分享 支持,继续关注...... 谢谢分享。 群晖新的DSM可以在系统有问题,硬盘完好的情况下,硬盘可以在ubuntu下直读的,我也才知道的 谢谢分享,继续关注 我感觉目前NAS市场类似音响市场,属于逮着一个冤大头往死了宰的情况。以群晖威廉通的软硬件水平,真不值他们卖的那个价,缺一个类似手机市场上小米那样的搅局者把可怜的消费者点醒。 群晖的系统不是普通的LVM么?从截图看就是标准的LVM管理啊,随便找个linux或者live usb就能读了,不过lvm非常操蛋,在裸设备上建立了一个虚拟层,然后再承载文件系统,这种设计只考虑扩展性基本不考虑灾难恢复,当硬盘真的物理损坏的时候只会让问题更加复杂难恢复,珍爱生命远离LVM。 本帖最后由 pctine 于 2013-6-21 00:28 编辑
其實樓主的文章也應該更新了,有些 PK 文章也寫了一半沒有結論. 甚至於有些內容也有很大的錯誤.
就拿磁碟儲存格式來說, 之前的文章一直強調 Synology 用了非標準格式, 所以損壞後無法讀出, 這實際上是錯誤的.
另外有關 QNap & Synology system migration 的比較文也是片面的.內容也是有誤, 沒有惡意, 只是建議在寫這類的 PK 文時, 應該更深入去了解每一家產品的功能. 不然就有失偏頗了. 之前我对kala推荐的PK文,对此深信不疑,一直对黑群晖不感冒,但对O大破解的4.2后,对群晖有了大的改观,毕竟软件是在不断的完善中前进的。 我来占位学习,涨姿势啊。姿势。 来学习一下 黑群晖很好啊,我试过换成ubuntu live的usb启动,完全可以access到dsm下面的数据,一点问题都没有 pctine 发表于 2013-6-21 00:21
其實樓主的文章也應該更新了,有些 PK 文章也寫了一半沒有結論. 甚至於有些內容也有很大的錯誤.
就拿磁碟 ...
ok,我同意,基本上很多都是不全面的,synology用的是linux标准的ext4格式,用的mdadm做的software raid,所以在winddows下面可能看不到(我不了解),但换成linxu的os肯定是没问题的