我的ds712+出现损毁警告
本帖最后由 说话的衣柜 于 2012-8-27 18:34 编辑请问这个是怎么回事呢？刚刚还好好的，可是重启一下nas后就显示一个硬盘损毁？硬盘是希捷ST2000DM001，2个盘做了raid1，请问这个怎么解决？谢谢了 是不是硬盘坏了呢？ 还有 raid1的模式是群晖默认的shr格式。 可能硬盘坏了，也可能本身nas的问题，你装的dsm是什么版本的？如果是最新的建议降级到dsm3.0版本会稳定点。 本帖最后由 pctine 于 2012-8-27 18:47 编辑
去日誌那裡貼一下你的 log 內容為何?
另外就是去磁碟管理, 看一下 S.M.A.R.T 的訊息.
至於 downgrade 至 DSM 3.0? 從來沒有這種說法, 再者 712+ 這麼新的機種也不會有 DSM 3.0版本, DSM 3.0 是 2010年的版本, 那時候根本就還沒有 DS712+, 你試看看 DSM 4.0 版本即可. pctine 发表于 2012-8-27 18:42 static/image/common/back.gif
去日誌那裡貼一下你的 log 內容為何?
另外就是去磁碟管理, 看一下 S.M.A.R.T 的訊息.
712+有DSM3.2的 hKFirEs 发表于 2012-8-27 18:49 static/image/common/back.gif
712+有DSM3.2的
yes, 謝謝你, DSM 3.2 & 4.0 都是相當穩定的版本. 没事做什么RAID? pctine 发表于 2012-8-27 18:53 static/image/common/back.gif
yes, 謝謝你, DSM 3.2 & 4.0 都是相當穩定的版本.
我很负责任的说 3.x 比4.x 至少在现在看来 稳定的不是一点点 melonboy 发表于 2012-8-27 21:31 static/image/common/back.gif
我很负责任的说 3.x 比4.x 至少在现在看来 稳定的不是一点点
感謝分享, 請教 melonboy 兄所使用的機型為何? 不曉得在 4.0 上遇到了什麼問題? 如果对功能没什么多大需求那么就降级到3.2版本吧！再说了越多功能那么占用资源越大，而且本身那些功能可以说很少用到的。这个损毁问题很常见，不知道为什么群晖没有解决方案。 折腾了好久，幸好还有个硬盘，不过把数据倒来倒去，累死人。现在在同步数据中，嗨早知道群晖的nas那么折腾人就不买了。 本帖最后由 pctine 于 2012-8-28 11:06 编辑
momo 发表于 2012-8-28 10:01 static/image/common/back.gif
如果对功能没什么多大需求那么就降级到3.2版本吧！再说了越多功能那么占用资源越大，而且本身那些功能可以 ...
>> 如果对功能没什么多大需求那么就降级到3.2版本吧！再说了越多功能那么占用资源越大，
DSM 4.0 套件早就模組化了, 沒有啟用的套件並不會佔用系統資源.
>> 而且本身那些功能可以说很少用到的。
這是一個很有趣的問題, 如果 NAS 大家只是用來做檔案分享, 那麼 Buffalo,WD,QNap,Zyxel,Synology... 大家就挑同等規格及價格較便宜買就好了, 但事實上並非如此, 每個人的應用方式不同,有的人要電子相簿,有人要做 iTunes server 共享音樂, 有人要架站, 這也就是為何廠商要推出這些額外的套件, 為的就是要符合大眾的需求, 一方面我們在評比那一家的 NAS C/P 值最高, 但另一方面又告訴 user 這些額外的功能很少用到? 用不用的到是取決於每位 user 自身的應用. 這好比手機提供照相功能, 用不著的人覺得是多餘, 用的著的人覺得實用.
至於所謂 "損毀問題很常見"? 實際上是在 nas1 上很常看到這種說法, 在國外及台灣的論壇, 這些都是很零星的個案, 但 nas1 上我們很少看到 user post 出完整的處理過程, 如果跟原廠連絡, 再怎麼樣都會有結果出來. 遇到問題了, 就試著以科學的方法去解決, 而非問題丟出來了, 連醫生也不去看, 就隔空抓藥亂治一通. (sorry, 話說的比較直)
pctine 发表于 2012-8-28 10:34 static/image/common/back.gif
>> 如果对功能没什么多大需求那么就降级到3.2版本吧！再说了越多功能那么占用资源越大，
DSM 4.0 套件早 ...
谢谢兄台的解答，但是你的说法算有点过激了。 pctine 发表于 2012-8-28 10:34 static/image/common/back.gif
>> 如果对功能没什么多大需求那么就降级到3.2版本吧！再说了越多功能那么占用资源越大，
DSM 4.0 套件早 ...
照你这么说，就是厂家把不好的东西销往大陆么？就好比日系车一样，一等车卖本国，二等车卖欧美，三等车卖大陆。 说话的衣柜 发表于 2012-8-28 10:46 static/image/common/back.gif
谢谢兄台的解答，但是你的说法算有点过激了。
小弟只是說話直了一些, 我們很常在 nas1 看到比較遍激的論調, 但並沒有用比較科學的方法去求證它, 一有網友丟問題出來, 很常看到就是 '機器本身有問題', 小弟並不是說機器本身不會有問題, 而是在判斷問題之前, 先試著去看看一些 system log, 就像醫生總是要先問診吧! 本帖最后由 pctine 于 2012-8-28 11:07 编辑
相忘于江湖 发表于 2012-8-28 10:51 static/image/common/back.gif
照你这么说，就是厂家把不好的东西销往大陆么？就好比日系车一样，一等车卖本国，二等车卖欧美，三等车卖 ...
倒不是如此, 小弟只是以在國外及台灣的論壇和 nas1 做一些比較, 不管任何一家 NAS, 都曾經有網友提出系統或是硬盤 crash 的狀況, 這在那個國家都會發生, 並不是把不好的產品銷往大陸. 現在不管是 MIT or MIC 產品質量上都已經相當好了.
這些有問題的 case, 有些確實是硬件的問題, 有些是硬盤的問題, 各種情況都有, 但當發生問題時建議第一先和原廠連絡, 畢竟原廠能夠遠端協助 user 處理. pctine 发表于 2012-8-28 11:03 static/image/common/back.gif
倒不是如此, 小弟只是以在國外及台灣的論壇和 nas1 做一些比較, 不管任何一家 NAS, 都曾經有網友提出系統 ...
大家的帮助都是很感谢的，每个人都站在自己的立场来说话的了。所以谁对谁好没有定义，自己觉得了。不过还是很感谢你的回复，现在硬盘拿去商家拿了，等他检测后是否有问题再来解决了。 说话的衣柜 发表于 2012-8-28 17:04 static/image/common/back.gif
大家的帮助都是很感谢的，每个人都站在自己的立场来说话的了。所以谁对谁好没有定义，自己觉得了。不过还 ...
希望你的問題能早日得以解決.{:7_206:} pctine 发表于 2012-8-28 17:12 static/image/common/back.gif
希望你的問題能早日得以解決.
嗨，那硬盘商家说没任何问题，现在是无语了。看来是nas的问题了。
页:
[1]
2